2-12-44541/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-44541 AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kaudu versus Ivar Pihlapuu hagi võlgnevuse nõudes tsiviilasja hind 22934,87 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kaudu (registrikood 11193232; aadress Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Hageja esindaja Lea Pau (e-post lea.pau@gjensidige.ee) Kostja Ivar Pihlapuu (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (e-post mart.sikut@sikutiab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 AAS Gjensidige Baltic Eesti (hageja) vähendab esitatud põhinõuet 21 235,99 eurolt 13 000.- euroni, ning loobub viiviste nõudest.

1.2 Ivar Pihlapuu (kostja) kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 13 000 eurot, igakuiste maksetena jooksvakuu 20-ndaks kuupäevaks. Esimese makse suuruseks on 40 eurot, mis tuleb maksta 20.maiks 2014. Alates 20-ndast juunist 2014- 20.mai 2032, maksab kostja igakuiselt 60 eurot.

1.3 kostja kohustub 13 000 eurot tasuma maksegraafiku alusel AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal kontole nr: EE 582200221030009643 SWEDBANK.

1.4 Tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasummade laekumisega hageja pangakontole.

1.5 Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kolmel järjestikusel kuul kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate hageja nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.6 hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.7 Kõik menetluskulud jätavad pooled endi kanda.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 375 eurot AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kontole, mis laekus AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kontolt nr 333476790006 Swedbank AS-s 31.10.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699;

2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 31.10. 2012 tasutud riigilõivust 750 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 375 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik