2-14-50661/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-50661 Tsiviilasi

XXX, XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Danil Lipatov (telefon 5625 7750; e-post info@progressor.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX, XXXja XXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja maksab hageja XXX´le igakuiselt elatist summas 177, 50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot alates 01.05.2014 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so XXX.

1.2. Kostja maksab hageja XXXigakuiselt elatist summas 177, 50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot alates 01.05.2014 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so XXX.

1.3. Pooled leppisid kokku, et juhul, kui muutub seaduses sätestatud igakuine elatise miinimumsumma, siis muutub vastavalt ka maksmisele kuuluva elatise igakuine summa.

1.4. Käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. määratud summad maksab kostja hagejate seadusliku esindaja XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-50661.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

XXX ja XXXesitasid Harju Maakohtusse hagi XXXvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 02.04.2014 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. 25.04.2014 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kokkuleppe järgmiste tingimustega: Kostja maksab XXX ja XXX igakuiselt elatist summas 177, 50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot alates 01.05.2014 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled leppisid kokku, et juhul, kui muutub seaduses sätestatud igakuine elatise miinimumsumma, siis muutub vastavalt ka maksmisele kuuluva elatise igakuine summa. Elatis makstakse XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik