2-14-6573/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-6573

Tsiviilasi

XXXhagi Korteriühistu XXXvastu üldkoosoleku otsuste

tühisuse tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Janec X (e-post XXX)

Kostja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht

XXX, seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed XXX e-post

XXX ja XXXe-post XXX

Kostja volitatud esindaja: Oksana X (e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2013

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja Korteriühistu XXXvahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Korteriühistu XXXvõtab hagi õigeks osas, mille kohaselt Korteriühistu

XXX30.11.2013 toimunud üldkoosolekul päevakorra punktide 1, 2 ja 5 all vastu

võetud otsused on kehtetud.

1.2. Korteriühistu XXXhüvitab XXXmenetluskulud 485 eurot, millest 360 eurot on

õigusabikulud ja 125 eurot on pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Korteriühistu

XXXtasub

XXXmenetluskulud

eurot

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank kolme kuu jooksul, millest esimene

makse tehakse 10.05.2014 summas 162 eurot, teine makse 10.06.2014 summas 162

eurot ning kolmas makse 10.07.2014 summas 161 eurot.

2. Lõpetada menetlus XXXhagis Korteriühistu XXXvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse

tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega XXXpoolt

03.02.2014 hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 125 eurot.

Tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s

SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi Korteriühistu XXXvastu üldkoosoleku otsuste

tühisuse tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 28.04.2014 toimunud

kohtuistungil kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus

XXX03.02.2014

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

EE932200221023778606

Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 ning selgitusega "Riigilöiv hagi esitamine"

riigilõivu 250 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses menetluses tasutud poole riigilõivu

tagastamist.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB

Pank.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik