2-14-5425/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-14-5425

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprill 2014.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5425 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Hxxxx Pxxxxvastu kõrvalnõuete tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899, asukoht Tüki 3 Tõrvandi Ülenrume vald Tartumaa) esindaja juhatuse liige Marko Kutman (marko@nauvitsman.ee) ; Kostja Hxxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja Hxxxx Pxxx (elukoht samas)

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Nauvitsman OÜ hagi Hxxxx Pxxxxvastu kõrvalnõuete tasumise nõudes .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse

elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Pärnu Maakohtule kostja vastu makskäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus teha maksekäsu põhinõude 748.18 euro ja viiviste 179.26 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 12.02.2014.a vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, põhinõude osas 748.18 eurot ja menetluskulude ning riigilõivu osas. Pärnu Maakohus andis 09.04.2014.a määrusega avalduse üle menetlemiseks hagimenetlusse. Tartu Maakohus tegi 09.04.2014.a maksekäsu, millega rahuldas hageja nõude osas, milles võlgnik oli seda tunnustanud. Kohus annab hagejale võimaluse esitada kõrvalnõuete osas nõuetele vastav hagiavaldus.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 09.04.2014.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 09.04.2014.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (23.04.2014) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik