3-14-50619/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50619 Haldusasi

Menetlustoiming

G. N. kaebus kohtutäituri tegevusele.

Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1.Tagastada G. N. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

G. N. esitas Tallinna Halduskohtule 22.04.2014 venekeelse kaebuse, mis tõlgiti Tallinna Ringkonnakohtu tõlgi poolt. Kaebuse kohaselt vaidlustab G. N. kohtutäituri poolt saadud teatises märgitud võlasummat. Kohtule esitatud materjalides nähtub, et vaidlustatud teatis on välja antud Svea Inkasso OÜ poolt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Kui kaebaja vaidlustab ikkagi kohtutäituri tegevust, siis eeltoodust tulenevalt on sellise kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamiseks seaduses ette nähtud teistsugune menetluskord ning seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.

Kohus selgitab, et sellisel juhul tuleb esmalt kaebajal esitada kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, siis on tal võimalik esitada hagiavaldus maakohtusse. Kui kaebaja ei ole esitanud kohtutäiturile kaebust tähtaegselt ning on kaebetähtaja mööda lasknud, siis on tal võimalik TMS § 217 lg 2 kohaselt esitada kohtutäiturile koos kaebusega ka kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kohtutäituri tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib kaebaja esitada kaebuse kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule. Esimese astme kohtumääruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa.

Kui kaebaja vaidlustab Svea Inkasso OÜ poolt välja antud teatises märgitud võlasummat, siis on tegu eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub samuti maakohtu pädevusse. Antud juhul on tegemist tsiviilasjaga, mille menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Kaebaja ei ole tasunud Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuse pealt riigilõivu ning seega ei ole HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastatavat riigilõivu.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale läbivaatamatult.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Elle Kask Kohtunik