1-14-2215/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-14-2215

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2014. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-14-2215 (12260101858) Kriminaalasi

T.T süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.T Isikukood: XXX; aadress: XXXX

Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu

14.09.2011. a otsusega KarS § 199 lg 1 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega, mis asendati KarS § 69 lg 1,3 alusel 300 tunni üldkasuliku tööga.

Elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2013. a. Kaitsja osalemisest kohtuistungil loobunud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada T.T KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

2(4) täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o . a. 28.04.2014

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid rahuldada

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T.T-lt välja mõista Ü.S.kasuks

250 (kakssada viiskümmend) eurot. Summa tasuda Ü.S. arveldusarvele nr XXX Sampo Pank.

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T.T-lt välja mõista osaühing ICT Projekt kasuks 1465.25 eutot (üks tuhat nelisada kuuskümmend viis eurot ja 25 senti). Summa tasuda osaühing ICT Projekt arveldusarvele nr 10102032586008 SEB Pank.

Menetluskulud

Välja mõista T.T lt 582.50 - .- (viissada kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske

Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-2215 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on T.T võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. T.T tuleb tasuda 11 kuu vältel igakuisel vähemalt (nelikümmend üheksa) eurot ja viimasel 12. ndal kuul (nelikümmend kolm)

eurot ja senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjali kult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

3(4)

T.T sikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas detsembris 2011 Tartumaal Elva linnas XXX asuvast eramust tema valdusesse usaldatud ja Ü.S. kuuluva puhastusaparaadi Kirby väärtusega 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot ning viis selle pandimajja;

09.04.2012. a omastas T.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, Tartus tema valdusesse usaldatud ja OÜ-le ICT Projekt kuuluvad järgmised tööriistad: elektriline nurklihvija

Ø125mmv Metabo väärtusega 202 (kakssada kaks) eurot, elektriline kombivasar Metabo

VHE2650 väärtusega 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot, lukksepa töövahendid

(mutrivõtmed, torutangid, leht-, silmusvõtmete komplekt, meisel, haamer) koguväärtusega 346

(kolmsada nelikümmend kuus) eurot, käsi-kett-tali, koormusvõimega 1 tonn (tõsteseade), väärtusega 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 45 senti, elektriline torukeermestaja Rems koos keermestuspeade komplektiga koguväärtusega 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti, ristlaserlood 3xAA BAT väärtusega 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 30 senti ning mobiiltelefon Nokia 1616, IMEI kood: 357876049308168, väärtusega 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 90 senti, milles oli SIM-kaart numbriga XXX (rahalise väärtuseta). Omastamisega tekitas ta OÜ-le ICT Project varalist kahju kokku 1465 (üks tuhat nelisada kuuskümmend viis) eurot ja 25 senti.

Sellega pani T.T toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagid on esitatud Ü.S. summas 250 eurot ja osaühing ICT Projekt summas 1465.25 eurot.

Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid puuduvad.

4(4)

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 20+30 eurot.

Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 582.50

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud T.T kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 582.50.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisest. T.T tuleb tasuda 11 kuu vältel igakuisel vähemalt (nelikümmend üheksa) eurot ja viimasel 12. ndal kuul

(nelikümmend kolm) eurot ja senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske

Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Kohtunik Madis Kägu