1-14-3738/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2014.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 3738 (14230200342)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Tõlk Kriminaalasi Natalija Mehh

L.T

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Prokuröri abi Lauri Talumäe Süüdistatav L.T isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; kesk-eriharidusega, elukoht: XXX; kesk-eri

haridusega; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

30.04.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat ja võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks Kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2014 kell 22.16. Kaitsja Adv.Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, 3 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka L.T poolt eelvangistuses 26-

28.04.2014 viibitud 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb vangistus 6 kuud 27 päeva.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 30.04.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks L.T-le vangistus 9 kuud 27 päeva. KarS § 69 ja 73 lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus päeva 297 üldkasuliku tööga

594 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada L.T täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Vabastada kinnipeetud L.T kohtusaalis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS § 127 kohaselt on L.T kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel L.T-le kuuluv mootorsõiduk BMW X5, registreerimismärgiga XXX (paigutatud Põhja Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn), kui kuriteo toimepanemise vahend.

Välja mõista L.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.T, 1-14-3738,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või k

ui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Asjaolud: L.T süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.04.2014.a kella 22:16 ajal

Harjumaal, Tallinnas, Sõpruse pst. 200B Statoil bensiinijaamas mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lugedes lõplikuks tulemuseks 0,80 mg/l)

Sellise käitumisega rikkus L.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes olevaks loetakse / ja § 69 lg 4 p 1 /

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani L.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks L.T-le vangistust 7 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra ja asendatakse üldkasuliku tööga 594 tundi, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 5-kuuks ning konfiskeeritakse sõiduauto kui kuriteo toimepanemise vahend. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.T poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb L.T-le mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr

166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. L.T pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

L.T oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse kokku 216 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtunik