Legislator Case Law & Legislation
2-13-58236/14 AI generated

2-13-58236/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-58236/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja XXXvahel tsiviilasjas 2-13-58236 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXtasub kõigi PlusPlus Capital AS-i nõuete katteks kokku 745 eurot. Nõutud summad tasub XXXPlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 22747684 järgmise maksegraafiku järgi:

Legislator headnote

AI generated

2-13-58236/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi XXXvastu võla nõudes. 21.04.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Keywords

AI generated
amicable settlement settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion settlement negotiations arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprill 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58236 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi XXXvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Tarvo X (e-post tarvo@plusplus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja XXXvahel tsiviilasjas 2-13-58236 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXtasub kõigi PlusPlus Capital AS-i nõuete katteks kokku 745 eurot. Nõutud summad tasub XXXPlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 22747684 järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Makse kokku Põhisumma Intress Põhisumma jääk 09.05.2014 09.06.2014 09.07.2014 09.08.2014 09.09.2014 09.10.2014 09.11.2014 09.12.2014 09.01.2015 09.02.2015 09.03.2015 09.04.2015 09.05.2015 09.06.2015 09.07.2015 09.08.2015

09.09.2015 09.10.2015 09.11.2015 09.12.2015 09.01.2016 09.02.2016 09.03.2016 09.04.2016

1.2 XXXmenetluskulud jäävad XXXkanda. 1.3 Kui XXXjätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-58236 PlusPlus Capital AS-i hagis XXXvastu võla nõudes.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada PlusPlus Capital AS-ile pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 75 eurot PlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi XXXvastu võla nõudes. 21.04.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

PlusPlus Inkasso OÜ on hageja eest tasunud maksekäsu kiirmenetluses 11.12.2013 riigilõivu

45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv Aktsiaselts PlusPlus Capital avalduse eest XXX …“. 06.03.2014 tasus PlusPlus Inkasso OÜ hageja eest täiendavalt 105 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas 2-13-58236 XXXhagi“. Kokku on hageja eest tasutud seega 150 eurot riigilõivu.

Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 75 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv PlusPlus Inkasso OÜ pangaarvele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik