4-14-1803/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-1803 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Väärteoasi N.S-i

(ik:xxx) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2014.a. tehtud otsusele nr 2302,14,000789.

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus N.S.

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused:

Harju Maakohtule 04.03.2014.a. saabunud kaebuses vaidlustab N.S Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2014.a. tehtud otsust nr 2302,14,000789.

Harju Maakohtu 07.03.2014.a. määrusega jäeti N.S-i kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 28.03.2014.a. Kohtumäärus saadeti kaebuse esitajale posti teel, millise N.S sai kätte 20.03.2014.a. 28.03.2014.a esitas kaebuse esitaja puuduste kõrvaldamiseks avalduste tõlked ning kohtuvälise menetleja otsuse originaali.

01.04.2014.a määrusega andis kohus N.S-ile väärteokaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja ning kohustas N.S-i kõrvaldama kaebuses esinenud puudused hiljemalt 07.04.2014.a, viidates antud määruses, et kohus on juhtinud 07.03.2014.a määruses ühtlasi tähelepanu ka sellele, et kaebuse esitaja N.S on taotlenud väärteoasjade 2302,14,000789; 2302,14,000810 ning 2302,14,000794 liitmist ühte menetlusse ning palunud kaebuse esitajal antud taotlust V™S § 115 lg. 1 p. 8 kohaselt põhistada. 09.04.2014.a kohtumäärusega andis kohus N.S-ile väärteokaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks täiendav tähtaja, kohustades N.S-i kõrvaldama kaebuses esinenud puudused hiljemalt 23.04.2014.a, olles seejuures korduvalt selgitanud vastavasisulised motiivid nii 07.03.2014.a, 01.04.2014.a kui ka 09.04.2014 kohtumäärustes. Dokumentidest, millised esitas N.S kohtule puuduste kõrvaldamiseks, eelnimetatud põhistust ei nähtu.

Kaebuse esitaja N.S on kohtu poolt edastatud määrused isiklikult allkirja vastu kätte saanud, millele annavad kinnitust ka kohtule tagastatud väljastusteated (t lk. 14; t. lk. 26).

Seega oli kaebuse esitaja N.S 07.03.2014.a, 01.04.2014.a ning 09.04.2014.a kohtumäärustest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärustes nimetatud kuupäevadeks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 28.04.2014.a.) N.S kaebuses esinenud puudusena väärteoasjade 2302,14,000789; 2302,14,000810 ning 2302,14,000794 liitmise taotlust V™S § 115 lg. 1 p.

8 kohaselt põhistanud ei ole. Seega on kaebuse esitaja jätnud kohtu poolt märgitud puuduse eelnimetatud osas kõrvaldamata. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg. 2 p. 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohtunik: /allkiri/ Koopia õige Kohtunik: