2-13-33221/55 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-33221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33221 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Tõnu Metsaäär (OÜ Waldrand Õigusbüroo, Mõtuse 10A, 10619 Tallinn, e-post legal@waldrand.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja XXX (e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 XXXja XXXon kokku leppinud, et XXXavaldab XXX vabandusi XXXrahuldavas vormis ja viisil, XXX aga ei nõua mitterahalise kahju hüvitamist rahas.

1.2 XXXja XXXkinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisel kompromissi punktis 1.1 nimetatud vabandused on XXXXXXavaldanud.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-13-33221 menetlemisel kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-33221 XXXhagis XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis OÜ Waldrand Õigusbüroo (registrikood 10057129) poolt 11.07.2013 maksekorraldusega nr 608 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv XXXhagilt XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes“ tasutud riigilõivust summas 100 eurot pool ehk 50 (viiskümmend) eurot.

4. Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-13-33221

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 (kaks) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.04.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot, milline on tasutud OÜ Waldrand Õigusbüroo poolt kogusummas 100 eurot 11.07.2013 maksekorraldusega nr 608 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv XXXhagilt XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamistähtaja kahe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik