1-14-3698/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-3698 (14230104719)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kohtuistungi tõlk Eevi Pant Kriminaalasi

N G . süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav N.G, isikukood: XXX; kodanik; emakeeleks vene keel, kesk-eriharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 03.03.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;

05.08.2010 Harju Maakohtu otsusega § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristuseks vangistus 7 kuud ja 9 päeva; 19.09.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, § 74 alusel tingimisi vangistus 1 kuu ja

27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2014.a kell 13.01 Kaitsja Adv.Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 310, § 313, § 315 lg 4 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N. KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista G vangistus 6 (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada N. -le mõistetavat põhikaristust 1/3 G võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 19.09.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks

1 kuu 27 päeva

N. -le mõista vangistus 5 kuud 27 päeva. G

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.04.2014.a.

KrMS § 275 lg.1 alusel valida

N. suhtes tõkendiks , mida G vahistamine kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma või kuni karistuse ärakandmiseni. Võtta N. vahi alla kohtusaalis. G

Välja mõista

N G . -lt riigieelarve tuludesse : sundraha 266,25 eurot

menetluskulud ja kaitsjatasu 270 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89 1010220034796011; Swedbank EE 93 2200221023778606;

Danske Bank EE 40 3300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ . , 1-14-3698, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded N G

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – fooliumkott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 28. aprillil 2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Vahistatud süüdimõistetul on õigus kaebus esitada 15 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevast alates.

Esitatud süüdistus: N G . süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 26.04.2014 kella 13.01 paiku Tallinnas Vesivärava 37 asuvas ja Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Torupilli Selver alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks pudelit

„Remy Martin Cognac“ maksumusega 53,90 eurot pudel, kogumaksumusega 107,80 eurot, peitis pudelid endale kaasasolnud õlakotti, milles oli kilekott ja selles omakorda fooliumkott, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpule, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega . isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani N G toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik