1-14-3721/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprill 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3721(14257000080) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka U.F kahtlustatavana kinnipidamine
Legislator headnote
AI generated1-14-3721/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprill 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3721(14257000080) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi U.F k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Ülle Tamm
Süüdistatav
U.F , , ,
– isikukood XXX * kodanik *haridus
emakeel * keel elukoht * t *, telefon * karistamata, , öökoht , kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2014 kell 22.21, vabastatud 28.04.2014 kell 10.35
Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON
1. U.F karistada vangistusega 3 (
Süüdi mõista KarS § j ja ärgi kolm) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka U.F kahtlustatavana kinnipidamine
26-28.04.2014 s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 kuud 27 (kaks) (kakskümmend seitse)
päeva.
3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.F suhtes tingimuslikult
kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 27- täitmisele kui U.F (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja
4.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulut 28.aprill 2014. a amise päev, s.o
5. U.F-ilt KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus
6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
6. U.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista
/tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr
EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS
Eesti filiaal, arveldusarve nr EE701700017001577198 Norde Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-
3721, MENETLUSKULU/: - (kakssada kuus kuus sundraha 266 kümmend ) eurot 25 senti;
- m ja kulud 276 eurot. ääratud kaitsjale makstud tasu (kakssada seitse kuus) kümmend
Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata - menetluskulud kogusummas 542 (viissada ) eurot 25 senti tasumisele osade kaupa nelikümmend kaks
12 kuu jooksul alljärgn 2014, järgnevad 11 evalt - esimene osamakse 45,05 eurot tasuda 2.maiks osamakset summas 45,20 eurot järgnevate kuude 2.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
U.F on kohustatud viie tööpäeva juhiloa Maanteeametile. jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus U.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.aprillil 2014
22.21 ajal Lääne maakonnas kella
Lihula linnas Aia 16 juures, liikudes Aia tänava suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot
BMW 525 TDS riikliku registreerimisnumbriga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholikonts mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon entratsioon 0,83 mg/l ± 0,07 väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga mg/l kohta,
Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis U.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud ter millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei viseseisundis, või olla joobeseisundis.
Eeltoodu alusel süüdistatakse U.F ’t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus U.F-ile : KarS § 424 ettenähtud kuriteo
toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg
26.04.-28.04.2014, s.o. 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 27 päeva KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga . . KarS
§ 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja
jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku
(edaspidi KrMS) -s § 239 lg
2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul U.F suhtes kokkuleppes kokkulepitud ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. – Tõkend – päeva, milline U.F on kahtlustatavana kinni peetud 26-28.04.2014 /tl 13 /, s.o 3 aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
U.F-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355):2= 266,25 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi
- kaitsjale M.Viira U.F kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 204 eurot /tl 25-27/ ja 36 eurot, kokku 276 eurot.
U.F korraga pole taotles kohtuistungil, et kohus määraks menetluskulude tasumise ositi, võimeline tasuma, tasumiseks sobiv kuupäev on igakuiselt 2.kuupäev, esimese makse saba teha 2.mail.. Kohus rahuldab U.F
3 alusel. taotluse KrMS § 180 lg
Piia Jaaksoo Kohtunik