4-14-1109/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1109 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

V.N, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S , kohus TMS § 201 § 211 lg 3 M Ä Ä R A S

Jätta ja Piirivalveameti Põhja Põhja Prefektuuri Politsei- Prefektuuri taotlus

02.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,12,004113 V.N-ile mõistetud rahatrahvi eurot asendamiseks arestiga rahuldamata seoses

40 trahviühikut ehk 160 rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada V.N-ile , Põhja prefektuurile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 02.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,12,004113 määrati V.N-ile Liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eu

rot. Otsus jõustus 26.07.2012.

2 (2)

Täitemenetlus 042/2012/1690 on võlgniku V.N-i suhtes algatatud 22.08.2012. Täitmisteade on V.N-ile kätte toimetatud 10.09.2012. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politsei- 09.02.2014 Viru Maakohtule avalduse ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 22.08.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2376,12,004113, mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 06.01.2014 teatas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada tasumata rahatrahvi 40 trahviühikut s.o 160 eurot asendamine arestiga.

28.04.2014 laekus V.N-ilt kohtule nähtuvalt on võlgnik maksekorraldus, millest

tasunud ametialasele arvelduskontole Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova EE591010010140992016 160

eurot kõnealuse rahatrahvi katteks.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase V.N-i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrah sjas nr 2376,12,004113 tasutud, leiab kohus v väärteoa , et sissenõudja avaldus

rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta läbi vaatamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik