4-14-2373/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-2373 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus Sergey Belov´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Sergey Belov isikukood 38411152216, elukoht xxx Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus ja asendada Maksuja Tolliameti 27.02.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012000240 Sergey Belovile Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv 520 eurot s.o. 130 trahviühikut arestiga 13 (kolmteist) päeva.

Vastavalt VTMS §205 lg 2 võimaldada Sergey Belovil aresti kandmine osade kaupa s.o. ajavahemikul 30.aprillist 2014 kuni 16.juunini 2014, puhkepäevadel: reedel, laupäeval, pühapäeval.

Kohutada Sergey Belov vabatahtlikult ilmuma PPA Ida prefektuuri Jõhvi arestikambrisse (Ülesõidu 1 Jõhvi PPA) asenduskaristuse kandmiseks.

Vabatahtlikult aresti kandmiseks mitteilmumisel Ida prefektuuril kohaldada Sergey Belovi sundtoomine aresti kandmiseks arestikambrisse.

Aresti kandmise aja algust arvestada Sergey Belovile alates tema saabumisest karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sergey Belov on karistatud Maksuja Tolliameti 27.02.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012000240 Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 130 trahviühikut s.o. 520 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Maksuja Tolliamet on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet täita. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Sergey Belov selgitas, et nõustub asenduskaristuse määramisega ja soovib aresti kanda puhkepäevadel, kuna peres on xxx. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahvi tasumata osa tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Sergey Belov trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Sergey Belovile Maksuja Tolliameti 27.02.2012 otsusega nr 930012000240 määratud tasumata rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga

13 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma