2-13-58614/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-13-58614

K O H T U M Ä Ä R U S M A K S E K Ä S K T U N N U S T A T U D N Õ U D E O S A S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58614 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu tegemine Pooled ja nende esindajad Avaldaja Condor Inkasso OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Majaka 26, Tallinn, lepinguline esindaja Anastassia Golubeva, Maderon Invest OÜ, e-post: anastassia@condorinkasso.ee; Võlgnik A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Teha maksekäsk A. K. poolt tunnustatud nõude osas.

2. Välja mõista A. K. `ilt Condor Inkasso OÜ kasuks kokku 475, 49 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 49 senti, sh võlgnevusena põhisumma 200 eurot; intress

125 eurot; viivis 85, 49 eurot; maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ning avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot.

3. Võlgnevus tasuda Condor Inkasso OÜ kontole nr 10220220947221 AS SEB Pank, selgitusega A. K. .

4. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7)

5. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määrusekaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

2 (3)

1. Condor Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule 13.12.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 683, 93 euro saamiseks. Kohus tegi 06.01.2014 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgnik tunnustas vastuväites osaliselt, so summas 475, 49 eurot, sh põhisumma 200 eurot; intress 125 eurot; viivis 85, 49 eurot; riigilõiv 45 eurot; menetluskulu 20 eurot. Pärnu Maakohtu 04.04.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. K. vastu 683, 93 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 11.aprilli 2014 määrusega jäeti Condor Inkasso OÜ hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Condor Inkasso OÜ esitas 16.04.2014 taotluse võlgniku poolt tunnustatud nõudes osas summas 475 eurot maksekäsu tegemiseks. 3.TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui: võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt, seega teeb Tartu Maakohus maksekäsu 475, 49 euro osas ning jätkab ülejäänud nõude osas asja menetlemist hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 172 lg 9 kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 1741 lg 2 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Võlgnikult tuleb avaldaja kasuks välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

45 eurot ning avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot. 4.Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsM S§ 4891 lg 2 võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Lõike 21 kohaselt võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas,

3 (3) kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest. /allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik