4-14-2841/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2841 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

M.P, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes rS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja Ka § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada M.P-le Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega väärteoasjas nr

2590,10,004380

i ehk 287,60 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 4500 kroon eurot, arestiga 7 (seitse)

päeva.

Kohustada M.P vabatahtlikult ilmuma 25.06.2014 kell 09.00 Ida P

refektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada M.P suhtes sundtoomist ja toimetada M.P arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata M.P alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri ed , kohtutäit astada M.P-le ur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega väärteoasjas nr 2590,10,004380 määrati M.P-le

LS § 74´22 lg 2 trahviühiku ulatuses, s. alusel karistuseks rahatrahv 75 o summas 4500 krooni ja LS § 74´22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks.

Viru Maakohtu 21.10.2010 otsusega jäeti Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsus väärteoasjas nr 2590,10,004380 muutmata. Otsus jõustus 27.11.2010.

Täitemenetlus 042/2011/2024 on võlgniku M.P suhtes algatatud 06.05.2011

.

T kätte toimetatud, kuid vabatahtliku täitmise tähtaja äitmisteade on M.P-le jooksul nõuet täitnud ei ole.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 09.04.2014 Viru Maakohtule taotluse

M.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

Jõhvi utäitur täitemenetluse väärteoasjas koht Natalja Malahhova alustas 06.05.2011

2590,10,004380 teatas , mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 12.03.20 kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas nr. 2590,10,004380 otsustada rahatrahvi summas 287,60 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik M.P selgitas, et ta

ei saanu trahve tasuma, sest töökohad olid perioodilised, palka maksti ebaregulaarselt ja vähe. Ta palub arvestada, et tal on praegu töökoht vahetuses

6 nädalat alates 10.05.2014, pärast seda kaks nädalat puhkust. -

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtu väärteoasjas nr b, et Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega 2590,10,004380 määrati M.P-le LS § 74´22 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 4500 krooni ja LS § 74´22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks.

3 (3)

Viru Maakohtu 21.10.2010 otsusega jäeti Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsus väärteoasjas nr 2590,10,004380 muutmata. Otsus jõustus 27.11.2010. Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova 12.03.2014 teatest Ida M.P-lt Prefektuurile nähtub, et

rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

M.P-le oli Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega karistuseks määratud rahatrahv b 7 . trahviühikut, millele vasta päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 09.08.2010 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb M.P-le Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsu sega määratud rahatrahv trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel aresti päeva.

ga 7

Aresti kandmise alguseks on M.P poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik