2-14-11003/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2014 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-11003 Tsiviilasi XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX OÜ ja XXX OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. XXX OÜ tunnustab XXX OÜ nõuet OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses summas

229 524,40 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 1 nimetatud rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitatud pandiga tagamata nõue).

1.2. XXX OÜ ja XXX OÜ kinnitavad, et kuivõrd OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on eelnevalt tunnustatud XXX OÜ nõuet summas 12 790,52 eurot ning nõuet summas

1 026,63 eurot, on XXX OÜ tunnustatud nõuete suurus kokku 243 341,55 eurot.

1.3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tasutud riigilõivust 125 eurot Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas 11.03.2014 esitas XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. 22.04.2014 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissilepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja eest on Advokaadibüroo Paas & Partnerid tasunud 11.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900076420) riigilõivu 250 eurot. Tasutud riigilõiv siirdati Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 14.03.2014. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Seega kuulub tagastamisele 125 eurot Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik