Legislator Case Law & Legislation
2-12-40552/14 AI generated

2-12-40552/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-12-40552/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. L. saab notariaalse tehinguga Piiri ja Mäe kinnistud enda omandisse ja maksab M. K. 10 100 (kümme tuhat ükssada) eurot, milleks M. K. võtab kinnistutelt maha kõik hüpoteegid ja M. L. laenab sama notariaalse tehinguga pangast eespoolnimetatud summa, mis läheb M. K. poolt

Legislator headnote

AI generated

2-12-40552/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tuginedes TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) päevale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-40552

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-40552 Tsiviilasi

M. K. hagi M. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja kaasomandi osa eest hüvitise saamiseks ning

M. L. , P. L. ja M. L. hagi M. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja (tsiviilasi 2-11-47704 kostja) M. K. isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, esindaja adv Martin Traat, advokaadibüroo Eipre ja Partnerid, e-post: martin@eipre.ee; Hageja P. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; lepinguline esindaja Allan Maloi, e-post: allan@maloi.ee Hageja M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lepinguline esindaja Allan Maloi, e-post: allan@maloi.ee Kostja (tsiviilasi 2-11-47704 hageja) M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Allan Maloi, e-post: allan@maloi.ee kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada P. L. , M. L. , M. L. ja M. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. M. L. saab notariaalse tehinguga Piiri ja Mäe kinnistud enda omandisse ja maksab M. K. 10 100 (kümme tuhat ükssada) eurot, milleks M. K. võtab kinnistutelt maha kõik hüpoteegid ja M. L. laenab sama notariaalse tehinguga pangast eespoolnimetatud summa, mis läheb M. K. poolt

2 (3) nimetatud hüpoteekidega tagatud laenu tagasimakseks, et pank tema hüpoteegid kustutaks ja M. L. saaks seada hüpoteegi enda nimele.

2. Lõpevad kõik minevikus tekkinud poolte nõuded vastastikku, sh kaasomandi lõpetamise nõue ning laenu tagasimakse nõue.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; notari tasud, -lõivud ja muud notariaalses tehingus tekkivad kulud jäävad poolte kanda võrdsetes osades.

4. Tuginedes TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) päevale.

5. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning TsMS § 428 1g 1 punktis 4 sätestatuga.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt.

Lõpetada menetlus M. K. hagis M. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja kaasomandi osa eest hüvitise saamiseks ning M. L. , P. L. ja M. L. hagis M. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt poolte poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus M. K. hagis M. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja kaasomandi osa eest hüvitise saamiseks ning M. L. , P. L. ja M. L. hagis M. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes lõpetada.

3 (3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 4 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Seega võib käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik