1-14-516/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-516 üldmenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

(resolutiivosa)

Prokurör

Toomas Liiva Süüdistatav ja kaitsja: E.T elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras 1-l korral karistatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld

kaitsja advokaat Marko Paabumets riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.T KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kuus)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

E.T ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (kaheksateist) kuritegu ja täidab:

1. talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

– Kastani 47-4, Tartu linn, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-516 kohtueelses menetluses 13260103849 Kohtunik

Kohtuistungisekretär Heli Sillaots

Berit Pool Kriminaalasi

E.T süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi üldmenetluses

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 p 1 kohustuse – hiljemalt 25.aprilliks 2015.a hüvitab kannatanule kuirteoga tekitatud kahju 200 eurot.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

E.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel, kuna kohtuotsus on süüdimõistev, lasub süüdistataval menetluskulude hüvitamise kohustus.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 1598 eurot 95 senti, mis koosneb järgmistest kuludest: •

10 eurot tunnistajale Kaido Raidla´le kohtusse kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitamisele kuuluv kulu (KrMS § 175 lg 1 p 2); •

120 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), •

936 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), •

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu

(KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud kokku on suured ja nende ühekorraga äratasumine ei ole reaalne, võimaldada E.T

menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele (kokku 1598.95 eurot)

järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 133.25 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida:

„ , 1-14-516, menetluskulu 25.04.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu E.T kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ning sellisel juhul lasub võlgnikul ka täitemenetlusega kaasnevate kulude hüvitamise kohustus.

Süüdistatav E.T kaitsja advokaat Marko Paabumetsa taotluste (lk 58-

64) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo In Jure kasuks 936 eurot

(summa on koos käibemaksuga, sellest

käibemaks on 156 eurot)

advokaat Marko Paabumetsa süüdistatav E.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest .

Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule

K.H. kohtueelse menetluse käigus tagastatud katkised prillid kannatanu

omandusse - seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada katkised prillid asitõendite staatusest.

Kannatanu K.H. tsiviilhagi võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § 1045 (VÕS)

lg 1 p 2,5,8 alusel rahuldada 200 euro ulatuses ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista E.T-lt 200 eurot K.H. kasuks (kakssada) (arveldusarve nr XXXX Swedbank; ). XXXX

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 12.mail 2014.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Kohtunik Heli Sillaots