2-14-50480/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-50480

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2014.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-50480 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3195 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX igakuine elatis alammääras, mis on 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega), hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.04.2014.a kuni XXX täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista kostjalt XXX igakuine elatis alammääras, mis on 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega), hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.04.2014.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-14-50480

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 24.04.2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. XXXja XXX(hagejad) esitasid 20.03.2014.a maakohtule hagi XXX(kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduses paluvad hagejad kostjalt välja mõista igakuise elatise alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) kuni hagejate täisealiseks saamiseni. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 16.04.2014.a esitas kostja kohtule avalduse, milles kostja võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu esitatud nõudeid. Kostja palub hagejate menetluskulud jätta nende endi kanda. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on nende isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alammääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama. Kostjalt tuleb hagejate kasuks alates 01.04.2014.a välja mõista igakuine elatis PkS § 101 lg-s 1 sätestatud määras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

2. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul oleks kostjal menetluskulude kandmise kohustus. Nimelt nähtub kostja 16.04.2014.a menetlusdokumendi lisadest, et kostja on hagejatele tasunud elatist korrapäraselt ja väiksemas ulatuses. Sellest tulenevalt on kostja andnud hagejatele põhjuste elatise nõudega hagi esitamiseks. Samas on hagejate seaduslik esindaja 24.04.2014.a menetlusdokumendis nõustunud, et iga üks kannaks käesolevas asjas omapoolsed kulud ise. Sama eesmärki on taotlenud ka kostja oma 16.04.2014.a dokumendis. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-14-50480

Haide Rimmel kohtunik