2-13-55962/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-55962

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55962 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise nõudes ja XXXvastuhagi XXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise kuupäeva tuvastamise ja töötasu nõudes Tsiviilasja hind Hagihind 1085,92 eurot Vastuhagi hind 3208,40 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja: Mari X (Heli Raidve Tööõigusabi AS, e-post info@toooigusabi.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindajad ja kostja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled jäävad oma seisukohtade juurde, kuid loobuvad vastastikustest rahalistest nõuetest.

1.2. Tööleping lõpetatakse poolte kokkuleppel.

1.3. XXXmaksab tööandjale menetluskulude katteks 200 eurot ühe kuu jooksul (hiljemalt 24. maiks 2014.a), tasudes selle XXXOÜ arvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-55962.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2-13-55962

Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (hageja) hagi XXX(kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise nõudes ja XXXvastuhagi XXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise kuupäeva tuvastamise ja töötasu nõudes. 24.04.2014.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on muu hulgas kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et XXXmaksab tööandjale menetluskulude katteks 200 eurot ühe kuu jooksul (hiljemalt 24. maiks 2014.a). Seega jätab kohus käesoleva määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus välistab poolte soovil edasikaebetähtaja. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik