4-13-8813/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 11.aprill 2014.a Rapla

11.aprill 2014.a. Väärteoasja number 4-13-7923 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 Rapla

laane@politsei.ee

D.O, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxx alevik xxxxxxxx tee xxx

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus D.O-le 26.veebruaril 2010.a.

määratud rahatrahvi asendamiseks sissenõude aegumise tõttu rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,000485, täiteasi nr 179/2010/1851).

Asendada Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna noorsoopolitseinik Lea leopardi poolt D.O-le 31.märtsil 2010.a. määratud rahatrahv kahe (2) tunni üldkasuliku tööga. (väärteoasi nr 2700,10,001230, täiteasi nr 179/2010/1983) Üldkasulik töö tuleb teha kahe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja D.O-le.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

D.O on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt:

26.veebruaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 15.34 eurot ja

31.märtsil 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Lea Leopardi poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga

3 trahviühikut, millele vastab 11.50 eurot.

Kuna rahatrahvid on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik.

D.O tunnistab, et rahatrahvid on tasumata raha puudumise tõttu. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. Kui tasumata trahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis vastab KarS § 72 lg 2 teise lause kohaselt kolme kuni üheksa trahviühiku suurusele trahvile samuti üks arestipäev. Seega vastab D.O-le 31.märtsil 2010.a. määratud rahatrahvidele 2 tundi üldkasulikku tööd.

Avaldus 26.veebruaril 2010.a. määratud rahatrahvi asendamiseks tuleb jätta sissenõude aegumise tõttu rahuldamata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsus väärteoasjas jõustus 16.märtsil 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 kohaselt rahuldamata.

Indrek Saar Kohtunik