3-14-50096/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50096 Määruse kuupäev

25. aprill 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus seoses tema alusetult vabaduse võtmisega ning karistuse pikendamisega Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 20.01.2014 XXX kaebus, milles kaebaja märgib, et esitab kaebuse seoses sellega, et temalt on alusetult vabadus võetud ning et tema karistust on pikendatud liitkaristusega. Kaebaja hinnangul on tal jätkuvalt õigus nõuda teistimisavalduse esitamist Riigikohtusse. Ühes kaebusega esitas XXX riigilõivust vabastamise taotluse.

2. Tallinna Halduskohus edastas 05.03.2014 määrusega XXX kaebuse vastavalt kohtualluvusele Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohus jättis 08.04.2014 määrusega XXX kaebuse selle nõuete täpsustamiseks käiguta.

4. 14.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kiri, milles ta märgib, et esitas kaebuse HKMS § 38 lg 2 p 1, 4, 5, 6 järgi. Kaebaja märgib, et kuna tema arvates on tema õigusi nendel alustel rikutud, siis ei näe ta põhjust täpsemaid põhjendusi esitada, sest ta tegi seda esitatud kaebuses. Kaebaja palub oma kaebus rahuldada ja menetlusse võtta.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. HKMS § 38 lg 1 p 6 kohaselt kaebuses märgitakse vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan, kui nimetatud andmete esitamine on võimalik. Sama sättes p 5 kohaselt märgitakse kaebuses kaebuse nõue vastavalt käesoleva seadustiku §-le 37 ning p 7 kohaselt märgitakse kaebuses ka kaebuse faktiline põhjendus. Tuvastamiskaebuses selgitatakse HKMS § 38 lg 4 kohaselt ka seda, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks.

Kohus märkis 08.04.2014 kaebuse käiguta jätmise määruses, et XXX kaebuse eesmärk on ebaselge ning selles ei ole välja toodud halduskohtumenetluse seadustikuga kooskõlas olevaid taotlusi. Seetõttu tuli kaebajal selgelt välja tuua, millise nõude või nõuded ja kelle vastu lähtudes HKMS § 37 lg-st 2 ta soovib esitada. Eelnevalt välja toodud kaebuse puudused tuli XXX kõrvaldada 15 päeva jooksul arvates 08.04.2014 käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtuvalt sai XXX nimetatud määruse allkirja vastu kätte 09.04.2014. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 24.04.2014. XXX küll reageeris käiguta jätmise määrusele, ent ei pidanud siiski vajalikuks kohtule oma kaebust täiendavalt täpsustada ning palub kaebuse esitatud kujul menetlusse võtta ja rahuldada.

Kohtu hinnangul ei ole XXX kaebust võimalik esitatud kujul menetleda, kuna sellest ei selgu kaebuse esitamise eesmärk ja ühtegi HKMS § 37 lg-le 2 vastavat nõuet ei ole välja toodud. Samuti ei oska kohus kaebuses väljatoodud asjaolude pinnalt kaebajat õige nõude esitamisel suunata. Kaebusele on lisatud Riigiprokuratuuri 09.01.2014 vastus nr RP-6-9/13/23-(4) kaebaja kahju hüvitamise taotlusele, millest küll võib arvata, et kaebaja soovib ehk esitada kahjunõude, ent kohus ei saa kaebaja eest ise kaebuse nõuet formuleerida.

7. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ning esitatud kujul ei ole kaebust võimalik läbi vaadata, siis kuulub XXX kaebus HKMS § 121 lg-st 1 p 2 alusel tagastamisele. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus menetlusabi andmise küsimuses seisukohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik