1-14-634/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-14-634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2014. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-634 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Merike Maidla Taotlus erakorraline ettekanne P.Z-i kohta Süüdimõistetu P.Z

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg pöörduma psühhiaatri

2 p 5 alusel kohustada P.Z-i vastuvõtule olisõltuvuse ravi läbimiseks alkoh .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

P.Z kohtu 06.02.2014. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud Tartu Maa kriminaalasjas 1-14-634

6 kuud vangistust. KarS KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui P.Z 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuriteg

u ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontr

ollnõudeid ja kohustusi:1) elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa kui 15 päevaks;

elu- - vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha

2 (2) Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on P.Z kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. on P.Z-i kohustatud katseajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

osalema sotsiaalabiprogrammis. on P.Z Käitumiskontrolli teostamiseks

määratud katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 21.02.2014

.a.

01.04.2014.a esitas kriminaalhooldusametnik Merike Maidla kohtule erakorralise ettekande

P.Z-i kohta, kuna viimane ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. -kirjaga Lõuna Prefektuuri Jõgeva korrakaitsebüroo patrullpolitseinik edastas e kriminaalhooldajale Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, millest nähtub, et patrullpolitseinik tuvastas P.Z 22.03.2014.a alkoholijoobe 0,94 mg/l. Hooldusalune väljendab seletuses kahetsust ning 01.04.2014.a kriminaalhooldajale esitatud seletuses annab P.Z nõusoleku psühhiaatri poole pöördumiseks ja läbima alkoholisõltuvuse ravi.

Käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid on P.Z täitnud ja perioodilisele registreerimisele ilmunud õigeaegselt. Isikut on suunatud koos elukaaslasega perenõustaja ja PREP programmi raames koolitusele, kuid isik ei leidnud aega ja rahalisi vahendeid, et osaleda. P.Z töötab antud hetkel ettevõttes AS E-Piim tõstukijuhina.

Ametnik on vestlustel selgitanud alkoholi mõju hooldusaluse tervisele, mõtlemisele ja käitumisele ning mõjutanud isikut pöörduma eriarsti vastuvõtule ja järgima kriminaalhooldaja soovitusi. Samuti on analüüsitud P.Z-i seoseid alkoholi tarvitamise ja kuritegeliku käitumise vahel.

Arvestades kriminaalhooldusaluse poolt sooritatud rikkumise iseloomu, tegi

kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku P.Z-ile

4 alusel KarS §75 lg lisakohustuse määramiseks.

Kohus leiab, et esitatud taotlus lisakohustuse kuulub rahuldamisele. Vastavalt määramiseks

KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kriminaalhooldusametnik ei ole palunud kohustuse rikkumise tõ pöörata vangistust ttu

täitmisele, vaid palunud määrata sõltuvuse ravi läbimis lisakohustusena alkoholi

e.

Käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid on süüdimõistetu täitnud korrektselt, rikkunud on vaid määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. P.Z on tunnistanud alkoholi tarvitamist, kahetsenud seda ning avaldanud oma nõusoleku psühhiaatri poole pöördumiseks ja määratud ravile allumiseks, mis näitab tema huvi tegeleda temal

esineva probleemiga. Nimetatud lisakohustuse määramine a süüdimõistetul tegeleda tal itab esineva sõltuvusega ja vähendada sellest tulenevaid riske uute kuritegude toimepanemiseks.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, § 432.

Kohtunik