1-14-2543/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-14-2543

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-2543 (14260100452) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

D.D

krimina

alasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.D

Isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 10 klassi, emakeel: eesti keel, töökoht: juhutööd;

kriminaalkorras 1 kehtvi karistus: Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 alusel 3 kuud mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Advokaat Mihkel Gaver RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.D KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS

69 lg 1 alusel asendada D.D-le § mõistetud

180 (ükssada vangistus

kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.D-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima D.D Kar -s : S §

75 sätestatud kontrollnõudeid

2(5)

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 alusel mõista D.D-lt välja xxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 308 (kolmsada kaheksa) eurot 70 senti.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.D heastama kannatanule kahju 6 ( ) kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt kuue alates kohtuotsuse jõustumisest

hiljemalt

25. kuupäevaks vähemalt 51 (viiskümmend üks) eurot 45 senti kuni kogusumma hüvitamiseni. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr EE501010011628327225.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise

D.D

tähtajaks minaalhooldusosakonna Jõgeva Tartu Vangla kri talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ,3 D.D-lt riigituludesse menetluskuludena

600 (kuussada) eurot.

Jätta menetluskulud summas 206 (kakssada kuus) eurot 82 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud summas D.D (kuussada) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) rot kuni kogusumma eu tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606

(AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 2543, menetluskulud, D.D“ .

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi jätta kriminaalasja juurde Olerex AS Jõgeva tankla CD-plaat turvakaamera salvestisega.

3(5)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule kaudu Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaid

lustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

D.D-le selles, et tema 08.02.2014 on esitatud süüdistus KarS § järgi ajavahemikul kella 16.22-st kuni 16.24-

1 Olerex ni Jõgevamaal Jõgeva linnas Estakaadi tn AS tankla territooriumil pani toime xxxxxxxxxx kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi ühe korra parema käe rusikaga xxxt vasaku oimu piirkonda, tekitades kannatanule vähese turse ja punetuse vasaku oimu piirkonnas ning peale seda lõi ühel korral parema jalaga vastu xxxxxxxxxx kasutuses olevat ja xxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto VW Passat reg /nr 491APV juhiust, tekitades Tiia Ostrovile varalise kahju summas 308,70 eurot.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd istatavale

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 18 üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö

0 tundi . tegemise kuud. tähtajaks 6 KarS § 69 lg 4 alusel on D.D kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.D .

hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, igakuiselt alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 25. kuupäevaks vähemalt 51,45 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. aalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Krimin D.D

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Tsiviilhagi

4(5)

Kriminaalasjas on kannatanuna kaasatud xxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise käigus kahjustatud xxxAPV) omanikuks. sõiduauto Volkswagen Passat (registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 308,70 eurot (tl 46). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi

kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. ja § 132

VÕS

§ 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et ahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui k tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

VÕS § 132 lg 3 esimene lause sätestab, et kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise.

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

D.D on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kulutused, mis tuleb sõiduauto parandamiseks teha. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada.

IV Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on kuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses menetlus

makstud tasu 170,88 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 103,44 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega 274,32 eurot. kaasnev sundraha, milleks on t se korral 1,5 eise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmi kuupalga alammäär eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 , s.o 532,50 eurot). Seega on menetluskulud kokku 806,82 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva koh - tuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsja taotles kohtult menet ja D.D-lt menetluskulude luskulude vähendamist katteks 600 euro väljamõistmist ning menetluskulude tasumise võimaldamist 1 aasta jooksul.

Prokurör nõustus kaitsja taotlusega, s.o menetluskulude vähendamisega ja ositi tasumisele määramisega.

D.D igakuise sissetuleku moodustab tasu, mida ta saab juhutööde tegemisest.

Juhutöid teeb D.D Palamusel ja juhutöödeks on näiteks puude lõhkumine jm abitööd. D.D sõnul on tema igakuiseks ligikaudseks sissetulekuks 200 eurot kuni D.D

0 eurot. D.D elab üksinda ja tema igakuisteks püsikuludeks on üür 50 eurot.

on 2 last, kuid nendest 1 on alaealine laps, kes saab sellel aastal 17-aastaseks ja kelle kasuks on D.D-lt välja mõistetud ka elatis 300 krooni. Kohus leiab, et arvestades D.D igakuist sissetulekut (200-300 eurot) on kogu ulatuses menetluskulude tasumine (806,82 eurot) talle ilmselgelt ülejõukäiv, kuna saadav sissetulek on kordades väiksem kui kriminaalasjas tekkinud menetluskulud. Oluline on seegi, et D.D sissetulek ja selle suurus ei ole püsiva iseloomuga, st tal puudub kindel töökoht. Selleks, et D.D ei satuks majanduslikult raskesse olukorda peab kohus põhjendatuks

5(5)

menetluskulusid vähendada ja määrata, et D.D tuleb menetluskulude katteks tasuda

600 eurot. Kuna ka 600 euro korraga tasumine ei ole D.D sissetulekut arvestades reaalne, on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi. D.D sõnul on ta igakuiselt võimeline menetluskulude kat , mistõttu tuleb määrata, et D.D teks tasuma 50 eurot tuleb igas kuus tasuda 50 eurot.

IV Asitõendid

Kriminaalasjas on KrMS § 124 lg 1 alusel asitõendiks plaat Olerex AS Jõgeva tankla CD- turvakaamera salvestisega (tl 27), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Raina Pärn Kohtunik