1-13-3047/32 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-3047

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-3047 Kohtukoosseis

Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Margit Luga Kriminaalasi

Süüdimõistetu Heiki Inni suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine

Süüdimõistetu HEIKI INN

isikukood: ; elukoht (vabanemisel): Eestis XXX puudub. Kohtuistungi toimumise aeg

27.03.2014. a ja 21.04.2014. a (kaugkohtuistung ) id

RESOLUTSIOON

Jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata Heiki Inni suhtes .

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 09.09.2010. a otsusega on

Heiki Inn (end. nimi T.J) süüdi tunnistatud

KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõistetud liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust.

Harju Maakohtu 05.11.2010. a otsusega on Heiki Inn süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1,2 – §

25 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Heiki Innile mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 09.09.2010. a otsusega mõistetud karistusega. Heiki Innile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Harju Maakohtu 08.04.2013. a otsusega mõisteti Heiki Inn süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 199 lg

2 p 9 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Heiki Innile mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 09.09.2010. a otsusega mõistetud karistusega ning mõisteti Heiki Innile liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 24.01.2010. a 24.05.2014. a. ja lõppeb

Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Heiki Inni suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Heiki Inn palus kohtul jätta tema suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Prokurör palus jätta Heiki Inni suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata, kuna Heiki Innil ei ole Eestis elukohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ning Heiki Inni, tema endise ga kuulanud ära

elukaaslase xxxxxxxxxxxxx , leiab, et Heiki Inni ja prokuröri suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.

2. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Heiki Inni suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

KarS § 871

lg 1 p 1,2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt § s 75 sätestatule, kui KarS - isikut on karistatud tahtliku

kuriteo eest vähemalt 2 aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõis äies - tetud vangistuse t

ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. Heiki Inni on Tartu Maakohtu 09.09.2010. a otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokku 4 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. Hilisemate kohtuotsustega on Heiki Inn süüdi tunnistatud varem toimepandud kuritegude eest, mille eest mõistetud karistus on loetud kaetuks Tartu Maakohtu 09.09.2010. a otsusega mõistetud liitkaristusega. Heiki Innile on mõistetud liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Heiki Inni on enne käesoleval ajal kandmisele kuuluvat karistust karistatud Tartu Maakohtu 17.01.2007. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 sätteid kohaldades loeti Heiki Innile mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 09.03.2005. a otsusega mõistetud karistusega.

Liitkaristuseks mõisteti Heiki Innile 3 aastat 10 kuud 20 päeva vangistust. Sellest tulenevalt on

Heiki Inni

suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

3. KarS § 871

lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt § s 75 sätestatule, kui KarS - arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

Heiki Inni on varasemalt korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Heiki Inn on selgitanud, et vargusi ei ole ta materiaalsetel eesmärkidel toime pannud, kuna ta käis tööl ning tal oli hea palk. Hei alates ki Inn on selgitanud, et kunagi ta küll tarvitas amfetamiini, kuid aastast 2008 ta enam ei tarbi. Narkootiliste ainete käitlemine seisnes selles, et Heiki Inn andis ühel korral narkootilisi aineid edasi. Sellega ta ei tegelenud.

Heiki Inni käitumin õiguskorda e karistuse kandmise ajal ei ole olnud kinnipidamiskohas kehtivat järgiv. Heiki Innil on käesoleval ajal 11 kehtivat distsiplinaarkaristust. Positiivseks peab kohus asjaolusid, et Heiki Inn on karistuse kandmise ajal läbinud mitmeid sõltuvusteemasid käsitlevaid loenguid ja sotsiaalprogramme ja osaleb vangla tööhõives. Sellegipoolest arvestab kohus, et

Heiki Inn oma sõltuvust ei tunnista ja väidab, et on valetanud vanglale oma sõltuvuse kohta.

Valetamise põhjuseks on Heiki Inn öelnud, et soovis jääda Tartu Vanglasse, et olla oma õele lähe al. Samas ei ole tema väitel õde teda kordagi vanglas vaatamas käinud ja m nad suhtlevad üksnes telefoni teel.

4. Kuigi Heiki Inni suhtes esinevad asjaolud, mis tingiksid tema suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist, ei pea kohus seda põhjendatuks, tuginedes Heiki Inni vabanemisjärgsetele elutingimustele ja tagajärgedele, mida võib karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Heiki Innile kaasa tuua. Heiki Inni sõnul soovib ta karistuse ärakandmise järel lahkuda Eestist. Heiki Inni eesmärgiks on asuda elama ja töötama Soome oma endise elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxjuurde. Heiki Inn ja xxxxxxxxxxxxxxei ela koos alates 1996. aastast. Suhtlema hakkasid nad omavahel uuesti aastal

2008. Heiki Innil ja xxxxxxxxxxxxxxx 25- on ühine laps – aastaseks saav poeg, kes elab ja töötab samuti Soomes. Kohus kuulas telefoni teel ära xxxxxxxxxxxxx, kes kinnitas, et ta on valmis Heiki Inni enda juurde elama võtma ja neil on omavahel sellesisuline kokkulepe. xxxxxxxxxxxxx elab üks on valmis Heiki Inni igakülgselt toetama. inda 2-toalises korteris ja xxxxxxxxxxxxxxxon

töökoht ja seega kindel sissetulek. Samuti on xxxxxxxxxxxxxxuurinud Heiki Inni jaoks võimalusi saada Soomes tööd. Soome soovib Heiki Inn minna, kuna ta ei taha enam kokku puutuda kriminaalsete vanade tuttavatega. Heiki Inn soovib elada edasiselt õiguskuulekat elu.

Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on Heiki Inni õde xxxxxxxxxxxxxkinnitanud, et ajutiselt oleks Heiki Innil võimalik elada tema, aga ka nende ema xxxxxxxxxxxxxxxx juures.

Heiki Inn avaldas tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oma vabanemisjärgse elukohana ema elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Heiki Inn on taotlenud ka sotsiaalkorteri saamist, kuid ta ei ole kohalikult omavalitsuselt vastust saanud. Heiki Inn on selgitanud, et kui ta oleks saanud sotsiaalpinna, sooviks ta Eestisse jääda.

Kohus peab positiivseks Heiki Inni väljavaateid Soome minemiseks ja seal uue elu alustamist.

Sellest tulenevalt ei ole aga otstarbekas määrata Heiki Inni alaliseks elukohaks Eestis asuvat elukohta. See tooks kaasa Heiki Inni kohustuse olla Eestis või käia teatud aja järel Eestis kriminaalhooldusosakonnas. Olukorras, kus Heiki Inn soovib aga

Eestist jäädavalt lahkuda, tooks see Heiki Innile kaasa põhjendamatuid ebamugavusi ja kulutusi. Samuti ei täidaks karistusjärgne käitumiskontroll sellises olukorras oma eesmärki, milleks on süüdimõistetu üle järelevalve teostamine ja resotsialiseerimine.

Raina Pärn Kohtunik