2-14-6577/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-6577

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2014. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-14-6577 Tsiviilasi Jõgeva Linnavalitsuse hagi Kxxxxx Pxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jõgeva Linnavalitsus (asukoht Suur 5, Jõgeva 48306; e-post: info@jogevalv.ee); Kostja: Kxxxxx Pxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Jõgeva Linnavalitsuse ja kostja Kxxxxx Pxxxx vahel 14.04.2014. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale kahju summas 414 eurot ja lisaks pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. Kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale tasutav kogusumma on 451,50 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1. kokkulepitud summa hagejale igakuiste osamaksetena 30 eurot kuus hiljemalt jooksva kalendrikuu 20. kuupäevaks alates kompromissilepingu jõustumisest kuni kogu summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb kanda Jõgeva Linnavalitsuse arvele AS-is Swedbank EE412200001120155067 või AS-is SEB Pank EE861010102021814008. Ülekandel märkida arve selgituseks: kahju hüvitamine kohtumääruse alusel.

1.3. Punktis 1.2. nimetatud summa tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivitusintresse seaduses sätestatud määras.

1.4. Kui kostja hilineb mis tahes osamakse tasumisega enam kui 60 päeva, muutub punktis 1.1. märgitud kogusumma sissenõutavaks tasumata osa ulatuses.

1.5. Kostja on teadlik, et kompromissilepinguga võetud kohustuste mittetäitmisel võib linnavalitsus taotleda täitemenetluse algatamist ning sellisel juhul kannab täitemenetluse kulud võlgnik.

1.6. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-6577 menetlus Jõgeva Linnavalitsuse hagis Kxxxxx Pxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju summas 414 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Jõgeva Linnavalitsuse arvele AS-is Swedbank EE412200001120155067 või AS-is SEB Pank EE861010102021814008 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15-ne päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik Jõgeva Linnavalitsus esitas 12.02.2014. a kohtule hagiavalduse Kxxxxx Pxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju summas 414 euro nõudes.

Kostja Kxxxxx Pxxx teatas 04.04.2014. a kirjalikus vastuses, et võtab hagi õigeks ega esita sellele vastuväiteid. Kostja teatel ei võimalda aga tema sissetulek maksta nõutavat kahjuhüvitist ühe korraga ning kostja taotleb, et tal võimaldataks kahju hüvitada osade kaupa.

16.04.2014. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks kostjaga 14.04.2014. a sõlmitud kompromissilepingu.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Kohus jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud 11.02.2014. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik