3-13-1913/35 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-1913

Haldusasi Statoil Fuel & Retail Eesti AS kaebus Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni 03.09.2013 otsuse osaliseks tühistamiseks

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Statoil Fuel & Retail Eesti AS loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3- 13-1913 menetlus. 2. Jätta Statoil Fuel & Retail Eesti AS menetluskulud tema enda kanda. 3. Jätta ära kohtuistung määratud ajal – 29.04.2014 kell 10.00. 4. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindajate (Urmas Volens ja Veikko Puolakainen) kaudu ning vastustajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse (resolutsiooni punkt 1) peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS §

155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 13.09.2013 sai kohus Statoil Fuel & Retail Eesti AS kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 12.09.2013 otsuse/kirja nr LV-1/11761 tühistamiseks. Vaidlustatud 12.09.2013 otsuse/kirjaga nr LV-1/11761 teavitati kaebajat, et lähiajal muudetakse liikluskorraldust Haabersti ringristmikul ja selle vahetus läheduses. Alternatiivselt taotles kaebaja Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni 03.09.2013 otsuse tühistamist juhul, kui kohus peaks leidma, et Tallinna linna 12.09.2013 kiri nr LV-1/11761 ei ole haldusakt, vaid liikluskorralduse muudatus otsustati Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni 03.09.2013 otsusega.

Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse korras – peatada Tallinna Linnavalitsuse 12.09.2013 (või alternatiivselt Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni 03.09.2013) otsuse kehtivus/täitmine kuni käesolevas haldusasjas kohtuotsuse jõustumiseni ja keelata Tallinna linnal viimaste poolt 12.09.2013 otsuses kirjeldatud liikluskorralduse muudatuste rakendamine. 2. 23.09.2013 määrusega (resolutsiooni p 3) jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada oma tahet ja eesmärki ning kaebuse nõudeid. 3. 10.10.2013 määrusega jättis Tallinna ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse halduskohtu 23.09.2013 määruse resolutsiooni p 3 vaidlustamiseks rahuldamata ja Tallinna halduskohtu 23.09.2013 määruse muutmata. 4. 08.10.2013 esitas kaebaja täpsustatud kaebuse, milles märkis, et loobub Tallinna Linnavalitsuse 12.09.2013 kirja nr LV-1/11761 tühistamisnõude esitamisest ning soovib muuta esitatud alternatiivnõude põhinõudeks, taotledes seega Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni 03.09.2013 otsuse p-de 1.1 ja 1.2 täielikku ning p 1.3 osalist tühistamist. 5. 28.10.2013 määrusega kohus võttis kaebuse menetlusse ja tegi teatavaks kohtuistungi aja ja koha – 29.04.2014 kell 10.00. 6. 21.04.2014 esitas kaebaja kohtule avalduse teatega, et loobub menetlusökonoomilistel kaalutlustel kaebuse esitamisest ning soovib menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Avalduse põhjenduste kohaselt kaebuse esitajale on liikluskorralduse muudatustega kaasnenud märkimisväärne käibelangus Haabersti teenindusjaamas, mis võib endaga kaasa tuua kahjunõude tulevikus. Arvestades erinevatele kohtumenetlustele prognoositavat ajaja rahakulu, ei pea kaebaja eelkõige menetlusökonoomilistel kaalutlustel vajalikuks jätkata käesolevat menetlust. Eeltoodu ei tähenda, et kaebaja loobuks senises menetluses väljendatud õiguslikest seisukohtadest. Kaebaja loodab võimalikele kompromisslahendustele vastustajaga, kuivõrd samas piirkonnaga seotud detailplaneeringu menetlusega seonduvalt on kaebaja esitanud omalt poolt mitmeid alternatiivseid liikluskorralduse lahendusi ja seisukohti. 7. 22.04.2014 küsis kohus kohtunõude korras vastustaja seisukohta kaebusest loobumise taotluse kohta, sh tuli teatada, kas taotletakse menetluskulude hüvitamist.

KOHUS LEIAB 8. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. 9. Kohus on seisukohal, et antud juhul Statoil Fuel & Retail Eesti AS loobumine oma kaebusest on kooskõlas nende vaba tahtega, ei kahjusta teiste isikute õigusi ja/või vabadusi ning seega on võimalik loobumine vastu võtta. Neil asjaoludel tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 3).

HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotle, seega jäävad kaebaja kanda vaid tema enda võimalikud menetluskulud. 10. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, siis tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Et käesolevas asjas on kaebaja tasunud riigilõivu kokku 30 eurot (kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest, tl 15), siis antud juhul puudub seaduslik alus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks/tagasi taotlemiseks. 11. Seoses asja menetluse lõpetamisega tuleb ära jätta kohtuistung varem määratud ajal - 29.04.2014 kell 10.00.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik