1-14-3624/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-3624 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

24.04.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Elle Karm

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

H.A , isikukood XXX, elukoht , , varem xxxx xxxx kriminaalkorras karistatud 30.01.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 215 lg

2 p 2 alusel ja KarS § 74 sätteid kohaldades mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 05.06.2013 pikendati 30.01.2013 otsusega mõistetud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 29.08.2014.Väärteokorras korduvalt karistatud.- süüdistusasja KarS § 213 lg 1 § 22 lg 3 järgi. -

H.A-le et tema 10.09.2013 ajavahemikus kell on esitatud süüdistus selles,

18.17 kuni kell 18.27, pärast Rakvere raudteejaama lähedalt A V kuuluva Elisa Eesti AS SIM- kaardi numbriga xxxx leidmist, andis teadlikult oma mobiiltelefoni J L ja T K kasutusse, selleks et nad saaksid tema telefoni paigaldada leitud SIM-kaardi ja ilma A. V nõusolekuta laadida endale kõneaega ja interneti suhtlusportaali rate.ee valuutat – SOL-e, samuti otsis internetist välja vajalikud juhised kõneaja ja SOL-ide laadimiseks. SOL- e saamiseks helistas J. L leitud A. V id SIM-kaardiga tasulisele telefoninumbrile xxxx üksteist korda, s.o 59 euro väärtuses, helistamisest saadud valuutal lasi J. L laekuda oma rate.ee kasutajakontole xxxx, millest osa kandis oma ema K L kasutajakontole

euroks, mille kandis oma xxxx xxxx ja ülejäänud konverteeris 22 , võttis hiljem välja ja kulutas koos T. K ära. Kõneaja saamiseks laadisid J. L 10.09.2013 kell 18.26.47 oma kõnekaardile numbriga xxxx ning T. K 10.09.2013 kell 18.27:48 oma kõnekaardile numbriga xxxx leitud A. V SIM-kaardiga kumbki 20.00 euro väärtuses kõneaega. Sellise tegevusega tekitati A V varalist kahju kokku 99.00 euro ulatuses.

Seega H.A osutades tahtlikult füüsilist kaasaabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamisele, pani toime KarS § 213 lg 1 § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

J L ja T K suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel.

H.A-le Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

H.A-le mõistetavat karistust 30.01.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töötegemise ajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

H.A Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid kokkuleppemenetlus ning seega tuleb H.A KarS 213 lg 1 - gi ning süüdistatav süüdi tunnistada § § 22 lg 3 jär mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud A V poolt summas 60,00 eurot. Alaealise J L seaduslik esindaja K L on hüvitanud kahju 40,60 euro ulatuses. Hüvitamata on 20 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatava väljamõistmisele. lt

Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1 -dest 247-249, 313-319, ja , kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § § 22 lg 3 järgi H.A

213 lg 1 -

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust H.A-le 30.01.2013

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada tunni üldkasuliku tööga ja määrata vangistus 480 üldkasuliku töötegemise ajaks 12 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.A-le kriminaalhooldusametnik. üldkasuliku töötegemise ajaks

Kohustada H.A üldkasuliku töötegemise ajal järgima KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid:

1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o ; xxxx

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistk

ümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi.

Välja mõista H.A-lt kannatanu A V (a/arve ) kasuks 20 eurot xxxx tsiviilhagi katteks.

Menetluskulud.

V H.A-lt menetluskulu riigituludesse älja mõista :

- 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel

- 97,92 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 630,42 eurot tasuda ositi

1 aasta jooksul, tasudes alates maist 52,54 2014 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2015.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

1-14-3624

2800049900 ning selgitus: „nimi, , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik