4-14-2820/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2820 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi XXX väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1380570, väärteoasi nr 2317,13008495 Menetlusalune isik XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, asub vanglas XXX; kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, töökoht puudub Kriminaalja väärteokorras karistatud; Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 24.04.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok menetlusalune isik XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 83 p 2, § 107 lg 1 p 2, § 111 - 113, kohus otsustas:

1. Lõpetada väärteomenetlus XXX suhtes NPALS § 151 rikkumises väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

2. Välja mõista XXX menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB-s, nr EE932200221023778606 Swedbankis või või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 2800049777, märkides maksekorraldusele „XXX, 4-14-2820, menetluskulud“. 4-14-2820

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav 24.04.2014.a.

Asjaolud 20.03.2014.a on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1380570, mille kohaselt XXX 17.10.2013.a kella 14:44 ajal Mustamäe tee 16A Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainetfentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta, ja amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus XXX narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuotsuse põhjendused NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest.

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et XXX süü 17.10.2013 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et XXX oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud järgnevaga. Menetlusaluse isiku enda poolt süü tunnistamisega. Tunnistaja Jaanus Murakase ütlustega selle kohta, et olles 17.10.2013 tööl, kella 14:59 ajal Tallinnas Mustamäe tee 16A anti üle XXX, isikukood XXX, kellel oli raskusi rääkimisega, oli uimane, ei reageerinud valgusele, pupillid väieksed. Tekkis narkojoobe kahtlus. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 3266T kohaselt, 17.10.2013 on uuringuga XXX uriinist tuvastatud fentanüül, amfetamiin.

Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilisteks ja psühhotroopseteks aineteks ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid, mis on loetletud määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas. Fentanüül ja amfetamiin kuuluvad esimesse nimekirja.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Isik tunnistab, et arsti luba aine tarvitamiseks puudus.

Seega leiab kohus, et XXX on toime pannud temale etteheidetud väärteo ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 rikkumise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

XXXi karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on teda karistatud nii kriminaalkui väärteokorras, sealhulgas NPALS § 151 rikkumise eest. Rahatrahvid tasumata.

VTMS § 30 lg 1 p 1 sätestab, et menetleja võib väärteomenetluse otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga ning lõpetamiseks on süüdistatava nõusolek, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega.

Käesoleval juhul on XXX Harju Maakohtu 01.04.2014 otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus üks (1) aasta ja kaks (2) kuud. Karistuse kandmise alguse aeg 17.10.2013.a. Kohus leiab, et XXX mõistetud karistusega võrreldes oleks käesolevas asjas mõistetav arest tühine. Sellest tulenevalt leiab kohus, et käesolev väärteoasi kuulub otstarbekuse kaalutlusel lõpetamisele. Sellele on nõusoleku andnud ka menetlusalune isik.

Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kuulub XXX väljamõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

KrMS § 203 lg 4 kohaselt, kui menetlus oli lõpetatud, arvestades muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus kriminaalmenetluse prokuratuuri (käesoleval juhul kohtuvälise menetleja esindaja) taotlusel oma määrusega uuendada.

Kristina Väliste