Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-50522/16 AI generated

2-13-50522/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-50522/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OSAÜHING XXX maksab XXX4000 eurot kümne päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-50522 XXXhagis OSAÜHING XXX vastu võla väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-50522/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada poolt tasutud riigilõivust. Hageja on 25.10.2013 tasunud riigilõivu 325 eurot ning täiendavalt 30.10.2013 riigilõivu summas 25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada summas 175 eurot.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement set-off agreement arbitration clause remission of debt forfeiture agreement
AI generated
2-12-38314/28
märts 2013 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38314 Tsiviilasi OÜ P hagi AS H vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 OÜ P ja AS H lepivad kokku, et hagis nimetatud nõuetest kohustub kostja tasuma kokku 15 718,08 (viisteist tuhat seitsesada kaheksateist eurot ja 08 senti) eurot, hiljemalt 20.05.2013, alljärgnevate osamaksetega:
2-20-246/15
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-246 menetlus ning kinnitada OÜ Raadiku Arendus ja J P kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-15-6866/8
Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 05.11.2015 kohtule kinnitamiseks.
2-16-102557/3
Võru Kinnisvara OÜ esitas 09.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2670,68 euro saamiseks.
2-09-25632/14
23.09.2010 toimunud ärakuulamisel sõlmisid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-50522 Tsiviilasi XXXhagi OSAÜHING XXX vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised hageja XXX(isikukood XXX , elukoht XXX ) hageja esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik, Yulia Klyukach kostja OSAÜHING XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Igor Sumarok

15.04.2014.a., avalik eelistung

Hageja XXX, hageja esindajad Yulia Klyukach ja Andres Aavik, kostja esindaja Igor Sumarok RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXning OSAÜHINGU XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OSAÜHING XXX maksab XXX4000 eurot kümne päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-50522 XXXhagis OSAÜHING XXX vastu võla väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXriigilõiv osaliselt, summas 175 eurot

(ükssada seitsekümmend viis) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud XXXesitas 27.10.2013.a. Harju Maakohtule hagiavalduse OSAÜHING XXX vastu 5000 euro ning viivise väljamõistmiseks.

15.04.2014 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada poolt tasutud riigilõivust. Hageja on 25.10.2013 tasunud riigilõivu 325 eurot ning täiendavalt 30.10.2013 riigilõivu summas 25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada summas 175 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik