2-13-57434/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-57434

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-57434 Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi XXXvastu 500 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn); tehinguline esindaja: Kristjan X(e-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamise aeg

22. aprill 2014; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnistab oma võlgnevust summas 510 eurot ja kohustub tasuma hagejale nimetatud summa hiljemalt 17.08.2015 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse nr. Kuupäev Tagasimakse 1. 17.04.2014

30 eurot 2. 17.05.2014

30 eurot 3. 17.06.2014

30 eurot 4. 17.07.2014

30 eurot 5. 17.08.2014

30 eurot 6. 17.09.2014

30 eurot 7. 17.10.2014

30 eurot

8. 17.11.2014

30 eurot 9. 17.12.2014

30 eurot 10. 17.01.2015

30 eurot 11. 17.02.2015

30 eurot 12. 17.03.2015

30 eurot 13. 17.04.2015

30 eurot 14. 17.05.2015

30 eurot 15. 17.06.2015

30 eurot 16. 17.07.2015

30 eurot 17. 17.08.2015

30 eurot

1.2 Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 510 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Maksegraafikus toodud tähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.

1.5 Kõik summad tasub kostja hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS- is SEB Pank.

1.6 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-57434 menetlus.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta poolte eelpool nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile (registrikood 10625474) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Bank. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

2-13-57434

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 06.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu 765 euro ja viivise väljamõistmiseks. Seoses võlgniku tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetati 13.02.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 04.03.2014 hagi XXX vastu põhivõlgnevuse 200 euro, intressi 80 euro, viivise 200 euro ja võla sissenõudmiskulude 20 euro väljamõistmiseks.

Hageja nõue tuleneb kostja ja AS-i SMS Laen vahel 23.07.2012 sõlmitud laenulepingust nr XXXX , millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. 21.04.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja palub kohtul tagastada 1/2 tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Bank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45,90 eurot ning hagiavalduse esitamisel 04.03.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 29,10 eurot (maksekorraldus nr 26771), seega kokku riigilõivu 75 eurot. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 37,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et riigilõiv summas 37,50 eurot kuulub tagastamisele. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Bank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik