Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2843/4 AI generated

4-14-2843/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-2843/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,000240 karistati S.P karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna süüdlane rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks. 04.02.2014. a on kohtutäitur Jane Rumjantseva koostanud teatise nõude täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2843/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,000240 karistati S.P karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna süüdlane rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks. 04.02.2014. a on kohtutäitur Jane Rumjantseva koostanud teatise nõude täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
criminal investigation right to be arrested police misconduct dismissal of fraud charges filing of criminal complaints application for prosecution
AI generated
4-18-3063/5
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001009 tunnistati H.
4-19-3559/10
100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 31.05.2017. Kuna E B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 17.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 500 eurot. 29.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-15-8592/12
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.
4-18-3868/8
09.09.2016. .I J ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus , mille laekumisi ei toimunud. 02.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 -
4-18-908/10
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus G.J-ile 21.03.2018.a kell 10.30 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprillil 2014. a Tartu kohtumajas Tartus Kalevi 1 kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-2843 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

S.P-le 22.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,000240 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sissenõudaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jane Rumjantseva Süüdlane

S.P, isikukood XXX, elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.P-le 22.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr

2780,11,000240 määratud 50 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja S.P-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,000240 karistati S.P karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

(2) 2

Kuna süüdlane rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks. 04.02.2014. a on kohtutäitur Jane Rumjantseva koostanud teatise nõude täitmise võimatusest.

09.04.2014. a esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule avalduse

S.P-le 22.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,000240 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 alusel.

16.04.2014. a teatas Lõuna prefektuur kohtule, et S.P on tasunud väärteootsusega nr 2780,11,000240 määratud rahatrahvi 200 eurot, mille tõttu ei ole asenduskaristuse menetlemine enam vajalik.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna S.P on talle Lõuna prefektuuri 22.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr

2780,11,000240 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sisenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

Ingeri Tamm Kohtunik