Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2497/3 AI generated

4-14-2497/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-14-2497/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 23.04.2014.a saatis Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud nimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2497/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 23.04.2014.a saatis Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud nimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint right to be arrested third-party claim procedure in attachment dismissal of fraud charges public order grounds revocation of asylum
AI generated
4-14-1249/4
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-18-4077/9
Jätta sissenõudja taotlus .S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata D Edastada kohtumäärus sissenõudjale, .S-ile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.
4-16-1881/10
september 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1881 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,002813 Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4-06-3091\2
november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3091 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.
4-18-3198/6
20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2014.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-14-2497 Kohtunik Anu Tammeniit Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur

Süüdlane S.R (ik xxx, eluk xxxxx xxx, xxxx xxxx) Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes ™S § 201 ning V™S § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 28.03.2014.a avaldus S.R-ile Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,12,005035 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

28.03.2014.a esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

23.04.2014.a saatis Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud nimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr

2510,12,005035 tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

Anu Tammeniit Kohtunik