Legislator Case Law & Legislation
2-13-32538/22 AI generated

2-13-32538/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-32538/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, hageja Danske Bank A/S ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja XXXkohustub tasuma hagejale Danske Bank A/S põhivõlgnevuse 2679,10 eurot, intressi 19,77 eurot, 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. Hageja vähendab viivisenõuet 1000 euroni, kui kostja tasub põhinõude ja intressi. Kokku kohustub kostja viivise vähendamisel hagejale tasuma 3861,37 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-32538/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32538 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi XXXvastu liisingulepingu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja: Danske Bank A/S (reg.nr 61126228, asukoht Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik) Hageja esindaja seaduse alusel Danske Bank A/S Eesti Filiaal (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn)

Hageja esindaja: jurist Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo/ A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post krista@julianus.ee Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX e-post: XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Ilja Santašev (AB L.Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn, e-post ilja@olab.ee)

22.04.2014 Hageja esindaja Krista Arraste, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja Danske Bank A/S ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja XXXkohustub tasuma hagejale Danske Bank A/S põhivõlgnevuse 2679,10 eurot, intressi 19,77 eurot, 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. Hageja vähendab viivisenõuet 1000 euroni, kui kostja tasub põhinõude ja intressi. Kokku kohustub kostja viivise vähendamisel hagejale tasuma 3861,37 eurot.

1.2 Kostja XXXkohustub tasuma hagejale Danske Bank A/S p-s 1.1 nimetatud summa 3861,37 eurot igakuiste osamaksetena 36. kuu jooksul alates 20.06.2014 kuni kohustuse täitmiseni. Igakuise osamakse suurus on 107,26 eurot. 1.3 Kostja tasub igakuised osamaksed Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga 706338458.

1.4 Maksetähtajal osamakse mittetasumisel muutub sissenõutavaks kogu võlgnevus, sealhulgas viivisesumma 1301,13 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32538 Danske Bank A/S hagis XXXvastu liisingulepingu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. (Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 05.07.2013 riigilõivu summas 184,21 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „RL maksekäsu avalduselt XXX vastu“ ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 08.11.2013 riigilõivu summas 140,79 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Täiendav riigilõiv hagilt XXX vastu, ts nr 2-13-32538“.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi XXXvastu liisingulepingu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 22.04.2014.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Danske Bank A/S põhivõlgnevuse 2679,10 eurot, intressi 19,77 eurot, 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. Hageja vähendab viivisenõuet 1000 euroni, kui kostja tasub põhinõude ja intressi. Kokku kohustub kostja viivise vähendamisel hagejale tasuma 3861,37 eurot.

1.2 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Danske Bank A/S p-s 1.1 nimetatud summa 3861,37 eurot igakuiste osamaksetena 36. kuu jooksul alates 20.06.2014 kuni kohustuse täitmiseni. Igakuise osamakse suurus on 107,26 eurot. 1.3 Kostja tasub igakuised osamaksed Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga 706338458.

1.4 Maksetähtajal osamakse mittetasumisel muutub sissenõutavaks kogu võlgnevus, sealhulgas viivisesumma 1301,13 eurot.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik