3-14-50577/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number

3-14-50577

Määruse kuupäev

23. aprill 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Vladimir Jarikovi kaebus Tartu Maakohtu kohustamiseks.

Resolutsioon

1. Tagastada Vladimir Jarikovi kaebus haldusasjas nr 3-

14-50577.

2. Kaebus tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 21 aprillil 2014 Vladimir Jarikovi kaebus, milles kaebaja taotleb, et

halduskohus kohustaks Tartu Maakohut viivitamatult väljastama V. Jarikovile tsiviilasjas nr 2-13-

57707 tehtud kohtumäärused venekeelse tõlkega, lõpetama kaebaja diskrimineerimine keele,

rahvuse ning sotsiaalse ja varalise seisundi tõttu ning tunnistaks Tartu Maakohtu toimingud

õigusvastaseks.

Kohtu seisukoht

2. Vastavalt HKMS § 4 lg-le 1 on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebusest nähtuvalt heidab kaebaja maakohtule ette tsiviilkohtumenetluses

menetlusdokumentide vene keelde tõlkimata jätmist ning menetlusdokumentide koopiate

väljastamata jätmist.

Tsiviilkohtumenetluses menetlusosalisena osaleva isiku õigused on reguleeritud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Samas on sätestatud ka menetlusosaliste õiguste kaitse kord.

Nii on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 33 ja 34 antud reeglid tsiviilkohtumenetluses

võõrkeelsete dokumentide esitamise ja tõlkimise ning tõlgi osalemise kohta menetluses. TsMS §-st

463 lg 1 ls-st 1 tuleneb kohtu kohustus lahendada menetluslikud taotlused määrusega. Käesolevas

asjas nimetatud kaebaja taotlused kohtule menetlusdokumendi koopia või tõlke väljastamiseks on

menetluslikud taotlused TsMS § 463 lg 1 tähenduses.

Olukorras, kus menetlusosaline ei nõustu sellega, kuidas kohus on taotluse lahendanud on isikul

õigus esitada määruskaebus, kui seadus seda otseselt ette näeb (TsMS § 660 lg 1) või vastuväide

apellatsioonkaebuses (TsMS § 660 lg 2). Vastuväite esitamiseks apellatsioonkaebuses võib vajalik

olla vastuväite esitamine kohtu tegevusele vahetult menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise

järel (TsMS § 333 lg-d 2 ja 3).

4. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et tsiviilkohtumenetluse seadustik näeb kaebuse nõudes

kaebaja õiguste kaitseks ette teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu kaebuse lahendamine

halduskohtu pädevusse.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu tuleb V.

Jarikovi kaebus tagastada selle esitajale.

5. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine

ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik