3-14-299/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated14.03.2014 saabus Tartu Halduskohtule S.Z kaebus käskkirja nr 6-2/1611 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks kartseris viibimise eest. 19.03.2014 määrusega jättis kohus S.Z kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus leidis, et kohtule esitatud kaebusest ei nähtu vaidlusaluse haldusakti kuupäeva ning selle andnud haldusorganit, samuti seda, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse korra. Kaebusest ei selgunud, milliselt haldusorganilt kaebaja kahju hüvitamist taotles. Kahju hüvitamise nõude puhul on samuti kohustuslik kohtueelne kord. Kohus selgitas, et lähtudes HKMS § 38 lg 6 tuleb kaebajal kaebuses märkida vaidlusaluse haldusakti kuupäev ja selle andnud haldusorgan ning esitada tõendid kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta nii tühistamiskui ka kahju hüvitamise nõuete osas.
Legislator headnote
AI generated3-14-299/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-299 Haldusasi S.Z kaebus käskkirja nr 6-2/1611 tühistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Kaebus tagastada
2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. 14.03.2014 saabus Tartu Halduskohtule S.Z kaebus käskkirja nr 6-2/1611 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks kartseris viibimise eest.
2. 19.03.2014 määrusega jättis kohus S.Z kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus leidis, et kohtule esitatud kaebusest ei nähtu vaidlusaluse haldusakti kuupäeva ning selle andnud haldusorganit, samuti seda, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse korra. Kaebusest ei selgunud, milliselt haldusorganilt kaebaja kahju hüvitamist taotles. Kahju hüvitamise nõude puhul on samuti kohustuslik kohtueelne kord. Kohus selgitas, et lähtudes HKMS § 38 lg 6 tuleb kaebajal kaebuses märkida vaidlusaluse haldusakti kuupäev ja selle andnud haldusorgan ning esitada tõendid kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta nii tühistamiskui ka kahju hüvitamise nõuete osas.
3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 19.03.2014 määruse kätte 01.04.2014. Seega kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 16.04.2014.
5. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, puudub vaidlusaluse haldusakti kuupäev ja selle andnud haldusorgan ning tõendid kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta nii tühistamiskui ka kahju hüvitamise nõuete osas.
6. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldamata.
7. Kirjeldatu alusel on kohus seisukohal, et S.Z tühistamisja kahju hüvitamise kaebus haldusasjas nr 3-14-299 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele.
8. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik