Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5758/15 AI generated

4-13-5758/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-5758/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-13-5758 Kohtunik Teet Olvik Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu aresti täitmisele pööramiseks Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Aleksandr Dorošenko (ik 38103094915, elukoht xxxxx xxxxx, xxxxx)

Legislator headnote

AI generated

4-13-5758/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 10.03.2014.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur juhindudes Pärnu Maakohtule taotluse otsustamaks süüdlasele Pärnu Maakohtu 29.10.2013.a määrusega käesolevas väärteoasjas mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. 29.10.2013.a määrusega asendas Pärnu Maakohus süüdlasele Lääne prefektuuri otsustega väärteoasjades nr 2510,11,005545 mõistetud rahatrahvi 10 trahviühikut arestiga 1 ööpäev. Arest asendati omakorda 2 tunni üldkasuliku tööga. Süüdlane ei ole täitnud talle määratud üldkasulikku tööd. Arvestades eeltoodut ning juhindudes KarS § 69 lg 6 taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramist.

Keywords

AI generated
undue delay in asylum right to be arrested on-call work overtime exceeding statutory hours coercive detention police misconduct
AI generated
4-14-3802/24
ja Tolliameti 12.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000961 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot.
4-21-1253/13
PPA Lõuna prefektuuri 26. märtsi 2018.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva ning arest asendati üldkasuliku tööga 10 tundi. Ü ldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kohtumääruse jõustumisest. U.T kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tunde ei sooritanud ning kriminaalhooldusametnik esitas 01.10.2021 kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. rakorralisest ettekandest nähtuvalt E Tartu Maakohtu Viljandi
4-23-534/9
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.02.2023 Viru Maakohtule taotluse asendada Andero Järvesaarele määratud rahatrahv arestiga.
4-14-6501/19
aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6501 (930013000798) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova, Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.R-ile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.
4-13-8222/50
15´1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 38,35 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-13-5758 Kohtunik Teet Olvik Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu aresti täitmisele pööramiseks

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Aleksandr Dorošenko (ik 38103094915, elukoht xxxxx xxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69 lg 6, § 72; TMS § 201 ning VTMS §

205 lg 2, § 2103, § 211 kohus määras

Tühistada Pärnu Maakohtu 29.10.2013.a määrusega Aleksandr Dorošenko`le asendatud 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd ning pöörata täitmisele arest 1 (üks) ööpäev.

Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 10.03.2014.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur juhindudes Pärnu Maakohtule taotluse otsustamaks süüdlasele Pärnu Maakohtu 29.10.2013.a määrusega käesolevas väärteoasjas mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. 29.10.2013.a määrusega asendas Pärnu Maakohus süüdlasele Lääne prefektuuri otsustega väärteoasjades nr 2510,11,005545 mõistetud rahatrahvi 10 trahviühikut arestiga 1 ööpäev. Arest asendati omakorda 2 tunni üldkasuliku tööga. Süüdlane ei ole täitnud talle määratud üldkasulikku tööd. Arvestades eeltoodut ning juhindudes KarS § 69 lg 6 taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane esitatud taotlusele vastu ei vaielnud.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

2 (2) Taotluse kohaselt proovis üldkasuliku töö koordineerija 14.11 ja 19.11.2013 ühendust võtta süüdlasega telefoni teel numbril xxxxxxxx, kuid telefon oli välja lülitatud. 19.11.2013 käis piirkonnavanem Hillar Mett A.Dorošenko elukohas aadressil xxxxx xxxxx, xxxxx. Piirkonnavanem Hillar Mett, olles A.Dorošenko kõrval, helistas üldkasuliku töö koordineerijale ja andis telefoni üle süüdlasele. Üldkasuliku töö koordineerija ja süüdlane leppisid telefoni teel kokku, et süüdlane läheb 20.11.2013 kell 09:00 Paide politseijaoskonda piirkondliku politseitöö teenistuse vanema Virginia Ciunite juurde, et tutvuda süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö täitmisel ning allkirjastada üldkasuliku töö tegemise ajakava. 22.11.2013 andis teenistuse vanem Virginia Ciunite teada, et süüdlane kokkulepitud ajal kohale ei ilmunud. Samal päeval, 22.11.2013, helistas ühiskondliku töö koordineerija süüdlasele ja vastu võttis naisterahvas, kes ennast ei tutvustanud vaid ütles, et A.Dorošenkot oli hammustanud koer ja teda kodus ei ole. Üldkasuliku töö koordineerija jättis telefonile vastanud naisterahvale teate, et kui süüdlane koju tuleb, helistaks üldkasuliku töö koordneerijale. A.Dorošenko ühendust ei võtnud. 03.12.2013 helistas üldkasuliku töö koordineerija uuesti numbrile 5670 8350 ja vastu võttis sama naisterahvas, kes ütles, et A.Dorošenkot kodus ei ole ja ta ei tea, millal süüdlane tuleb. Ühiskondliku töö koordineerija jättis taaskord teate, et süüdlane koju jõudes temaga ühendust võtaks, kuid ühendust keegi ei võtnud. 19.12.2013 võttis üldkasuliku töö koordineerija süüdlasega uuesti ühendust samal telefoni numbril, kuid telefon oli välja lülitatud. Süüdlane ei ilmunud kokkulepitud ajal Paide politseijaoskonda ning süüdlane ei ole teavitanud üldkasuliku töö koordineerijat üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest. Samuti ei ole süüdlane olnud kättesaadav oma kontakttelefoni numbril.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtule andmeid, et süüdlane oleks üldkasuliku töö osaliselt või täielikult sooritanud, teada antud ei ole. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Seoses eeltooduga leidis kohus, et Pärnu Maakohtu 29.10.2013.a määrusega käesolevas väärteoasjas süüdlasele asendatud arest tuleb üldkasuliku töö kandmata jätmise tõttu pöörata täitmisele. Kuna tema poolt on tegemata 2 tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub tal KarS § 69 lg 1 järgi kandmisele 1 ööpäev aresti.

Teet Olvik Kohtunik