4-14-142/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-14-142

1 (3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2014. , kirjalik menetlus a Pärnu Väärteoasja number 4-14-142 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi

I.Z (ik XXX, XXX) kaebus Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu

politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Kairi Õilsalu poolt

28.12.2013.a tehtud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220122120133

RESOLUTSIOON Juhindudes Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ning VTMS § , § 120, § , § 133

132 p 1 -135, § 202 lg 3 kohus otsustas

Jätta I.Z-i kaebus rahuldamata.

Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu Politseipolitseijaoskonna

piirkonnapolitseinik Kairi Õilsalu poolt 28.12.2013.a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220122120133 muutmata.

Rahatrahv 12 eurot tasuda Rahandusministeeriumi a/a- - le EE 891010220034796011 AS SEB Pank või a/a le EE 932200221023778606 Swedbank (viitenumber 10220122120133. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse). Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluse käik

28.12.2013.a on koostatud kiirmenetluses otsus nr 10220122120133 selle kohta, et I.Z

28.12.2013.a kella X ajal X Maakonnas, X vallas, mnt 142. Kilomeetril liikus X suunas, juhis :X X mootorsõidukit , millel puudus kohustuslik liikluskindluste lepingu alusel väljastatud X reg nr XXX XXX

kehtiv poliis. Rikkumise on kvalifitseeritav Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg 1 järgi ning I.Z-i karistati Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 9 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o summas 12 eurot.

4-14-142

2 (3)

Kaebuse sisu

I.Z esitas Pärnu Maakohtule 10.01.2014.a Pärnu Maakohtule kaebuse Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri poolt 28.12.2013.a tehtud kiirmenetluse otsuse nr 10220122120133 tühistamiseks. Kaebaja on oma kaebuses seisukohal, et sõidukil reg märgiga XXX XXX oli kindlustus olemas, kuid kellegi süül seda andmebaas ei näita. Kaebusele on lisatud IIZI Kindlustusmaakler AS arve makseperioodi X-X.a kohta, kus on ka märge, et arve on tasutud.

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo komissar Rauno Lensment oma

29.01.2014.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule ei nõustu esitatud kaebusega ja palub jätta kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja jääb koostatud kiirmenetluse otsuse juurde ja seda järgmistel põhjustel: 28.01.2014.a kontrollides Salva kindlusest kindlustus katet sõidukile XXX XXX 28.12.2013.a kell X a :X jal selgus, et sõidukil oli sel ajal maksevaba periood. Lahtiseletatuna ei olnud makstud või ei olnud laekunud Salva kindlustuse arvele.

Pärnu Maakohtu seisukoht

VTMS § 123 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS § s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS § - -s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et ja I.Z-i kaebus ei ole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu.

Liiklusseaduse

§ 33 lg 2 p 9 alusel kui sõiduki suhtes on kohustuslik sõlmida vastutuskindlustusleping, on juht kohustatud enne sõidu alustamist veenduma sõiduki suhtes sõlmitud kohustusliku vastutuskindlustuslepingu kehtivuses (edaspidi liikluskindlustuse leping) ja selle alusel väljastatud poliisi olemasolus.

I.Z on kaebuse kohaselt maksnud liikluskindlustuse eest IIZI Kindlustusmaakler AS kaudu.

Kaebusele on lisatud ka IIZI Kindlustusmaakler AS - arve, kust nähtub, et perioodi 13.11.2013 12.02.2014.a eest on makstud. Kaebusest ei nähtu, et kindlustusvõtjale oleks saadetud kindlustuspoliis.

Kaebuse esitaja kohtule kehtivat liikluskindlustuse poliisi esitanud ei ole ning nähtuvalt Salva Kindlustus

AS-i 29.01.2014.a vastusest sõidukil reg. märgiga XXX XXX 28.12.2013.a kell X kehtivat :X liikluskindlustuspoliisi ei olnud.

Kohus märgib, et makse teostamine ei pruugi tähendada automaatselt kehtiva liikluskindlustuse poliisi olemasolu. Kui kindlustusandja poliisi kindlustusvõtjale ei saatnud, oleks viimane pidanud koheselt sellest kindlustusandjale teada andma.

Kohus on seisukohal, et lähtudes L -st 33 lg 2 p 9 on juht kohustatud veenduma poliisi olemasolus S § ning seega on kaebuse esitaja rikkunud eelnimetatud paragrahvist tulenevat kohustust.

Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 alusel l

iikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.

Karistuse määras väärteo eest selleks pädev kohtuväline menetleja. Kohus leiab, et väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt karistuse mõistmisel on menetleja võtnud arvesse kõiki asjaolusid menetlusaluse isiku suhtes ja määrates rahatrahvi sanktsiooni trahviühiku ulatuses s.o alammäära lähedastes piirides.

4-14-142

3 (3) Kohus arvestas asjaoluga, et kaebuse esitaja on varem väärteokorras karistatud, hinnates isiku poolt toime pandud süüteo raskust ning karistuse kohaldamise aluseid ja eesmärke samuti arvestades, et puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, asub kohus seisukohale, et kohtuvälise menetleja määratud rahatrahv trahviühikut s.o € vastab täiel määral toimepandud süüteo sisule ja raskusele ning vastab kohtu hinnangul teo raskusele ja on süüga proportsionaalne.

Igor Pütsep Kohtunik