1-14-2384/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-2384

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-2384 (13230114622) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marlee Kruusimäe Prokurör Vahur Verte Kaitsja Rein Kiviloo Süüdistatav Raivo Harrak, isikukood 36308060345, elukoht: XXX (viibib Vanglas), ei tööta Karistatus 08.03.2007 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-07-854 süüdi tunnistatud KarS § 122, § 184 lg 2 p 2 järgi Süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kahtlustatavana kinnipidamine 15.11.2013 Kohaldatud tõkend Vahistamine alates 16.11.2013

RESOLUTSIOON

1. Raivo Harrak süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) aastat ja 6

(kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda 15.11.2013.

3. Raivo Harraki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendid: - narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kogukaaluga 1085,41 grammi (mis sisaldab puhtal kujul kokku 280,31 grammi amfetamiini), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - pakendid, termosed, minigripp kilekotid, fooliumtükid, tükike majapidamispaberit, kilekotid, klaaspurk, salvrätik, seljakott, läbipaistev teiplint, valget värvi võrkteip, mis on jäetud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Tallinnas Rahumäe tee 6), konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

5. Menetluskulud, millised koosnevad: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 576,00 eurot, - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 3867,00 eurot, - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro, mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Raivo Harrakilt välja 2665,75 eurot (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja 75 senti).

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 2665,75 eurot (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja 75 senti) eurot riigi kanda.

7. Menetluskulud summas 2665,75 eurot tuleb Raivo Harrakil KrMS § 424 alusel tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 222,15 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 15 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pank, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bank või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, „menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus Raivo Harrakit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.03.2007. a otsusega nr 1-07-854 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isiku poolt, keda on varem samalaadse kuriteo eest karistatud), omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 15.11.2013. a suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 1085,41 grammi ehk 1,08541 kilogrammi (milles puhtal kujul oli amfetamiini kokku 280,31 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi.

Raivo Harrak hoidis üht osa osundatud eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest enda valduses kuni 15.11.2013. a kella 19.20, mil Tallinnas A.H. Tammsaare tee 104 asuva maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti tema teksajaki sisetaskust ära pakend kahe minigripp kilekotiga, milles kokku oli 121,90 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 19,31 grammi amfetamiini).

Ülejäänud osa, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest, hoidis Raivo Harrak enda elukohaks olevas korteris Tallinnas A.H.Tammsaare tee 104-26 kuni 15.11.2013. a kella 19.40, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt rõdult ära pooleliitrine klaaspurk, milles olnud minigripp kilekottides oli kokku 185,90 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber (puhtal kujul 50,50 grammi amfetamiini) ning tema magamistoas olnud seljakotist leiti erinevatesse pakenditesse mähitult kolm termost, milles olnud minigripp kilekottides ja lahtiselt oli kokku 777,61 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 210,50 grammi amfetamiini).

Suures koguses narkootilise aine (amfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Raivo Harrak isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 250 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte, süüdistatav Raivo Harrak ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 jägi vangistusega 7 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks 15.11.2013. a, s.o päev, mil Raivo Harrak peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Raivo Harrak kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Raivo Harraki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kogukaaluga 1085,41 grammi (mis sisaldab puhtal kujul kokku 280,31 grammi amfetamiini), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - pakendid, termosed, minigripp kilekotid, fooliumtükid, tükike majapidamispaberit, kilekotid, klaaspurk, salvrätik, seljakott, läbipaistev teiplint, valget värvi võrkteip, mis on jäetud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Tallinnas Rahumäe tee 6), konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -

1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 576,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 3867,00 eurot. - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro.

17.04.2014 toimunud kohtuistungil süüdistatava kaitsja esitas taotluse jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kuna Raivo Harraki puhul on tegemist invaliidiga. Prokurör toetas menetluskulude ajatamist maksimumperioodini, kuid ei nõustunud menetluskulude jätmisega riigi kanda.

Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt Raivo Harrak ei tööta ning tema sissetulekuks on töövõimetuspension 67,00 eurot (tl 98). EMTA andmetel 2012. aastal tehtud tulumaksuga maksustatavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist oli 897 eurot (tl 19). Muu vara puudub (tl 12-14). Ülalpeetavad puuduvad. Eeltoodu viitab süüdistatava maksejõuetusele. Menetluskulud on kokku 5331,50 eurot.

Tallinna Ringkonnakohus on oma määruses kriminaalasjas nr 1-14-869 sedastanud järgmist: kohtupraktikas on omaks võetud seisukoht, et menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Hinnates seda, kas süüdistatav saaks tasuda menetluskulud võimaliku tulevikus saadava töötasu arvelt, tuleb arvestada, et süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulud on üsna suured. Olukorras, kus ei ole kindel, et isikul on koheselt karistuse kandmise algusest tagatud vähemalt alampalgamäärale vastav sissetulek, ei võimalda sellise summa täielikku tasumist ka see, kui isik võib tasuda menetluskulusid osade kaupa 12 kuu jooksul. Samas on riigikohus oma 3-1-1-120-12 lahendis asunud järgnevale seisukohale: hoolimata sellest, et vangistuse ajal ei ole kinnipeetavale igakord tagatud võimalust töötada, ei saa menetluskulude hüvitamise otsustust tegev kohus juba ette lähtuda sellest, et süüdimõistetu karistuse kandmise ajal kindlasti ei tööta. Juhul kui isik menetluskulusid siiski õigeaegselt ei tasu, tuleb lähtuda täitemenetluse seadustiku regulatsioonist.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Võttes arvesse Raivo Harraki varalist seisundit, on kohus seisukohal, et menetluskulude tasumine täies ulatuses s.o summas 5331,50 eurot käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Eeltoodust johtuvalt ning tuginedes KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt, summas 2665,75 eurot (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja 75 senti) riigi kanda. KrMS §

180 lg 1 alusel mõista Raivo Harrakilt välja menetluskuluna summa 2665,75 eurot (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja 75 senti). KrMS § 424 alusel tuleb Raivo Harrakil tasuda menetluskulud summas 2665,75 eurot 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 222,15 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 15 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pank, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bank või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, „menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ingrid Kullerkann

kohtunik