1-14-2926/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2926

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2926 (13240105315) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

E.M-i süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav E.M

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 21.04.2011 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 69 alusel ÜKT 114 tundi, täitmise tähtajaga 6 kuud; - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 05.05.2011 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega summas 96 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.M süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada E.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Ilja

1-14-2926

E.M-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.12.2013 kuni 13.12.2013, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista E.M-ile lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 23.04.2014.

E.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista E.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 23.04.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et E.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „E.M, kriminaalasja nr 1-14-2926, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-14-2926

E.M süüdistatakse selles, et tema viibides 09.11.2013.a kella 02.20 paiku alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi neljandat kuud rasedat abikaasat xxx rusikaga päikese põimikusse, seejärel haaras käest kinni ja surus vastu seina, haaras juustest kinni ja lõi peaga vastu seina, jalatsis jalaga astus kannatanu jala peale, haaras käega kõrist ja pigistas, lõi lahtise käega vastu nina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; Samuti tema 11.12.2013.a pärast südaööd viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis neljandat kuud raseda abikaasaga xxx, lõi teda rusikaga vastu laupa, viskas kannatanu näkku fööni, see tabas kannatanu nina ja ninast hakkas verd jooksma, raevus lõi katki kannatanule kuuluva arvuti maksumusega 600 eurot, lõi vastu seina lõhki kannatanule kuuluva mobiiltelefoni maksumusega 135 eurot, lõhkus fööni maksumusega 50 eurot; kannatanule on tekitatud füüsiline valu ja materiaalne kahju.

Oma käitumisega pani E.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Samuti tema 11.12.2013.a pärast südaööd viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis neljandat kuud raseda abikaasaga xxx, ähvardas tappa xxx ja kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna E.M oli agressiivne, muutuva meeleoluga ja varem juba kasutas kannatanu suhtes vägivalda.

Oma käitumisega pani E.M toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. ähvardamise tapmisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist.

Kooskõlas E.M-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 26.03.2014 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 12. – 13.12.2013, s.o 2 päeva ja määrata karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui E.M katseaja jooksul (1 aasta ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. E.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil E.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-14-2926

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik