Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-14232/10 AI generated

2-13-14232/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-14232/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-14232 Tsiviilasi XXXhagi XXX OÜ vastu saamatajäänud töötasu 2052 euro nõudes Tsiviilasja hind 2052 eurot Menetlustoiming Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Hageja XXX, isikukood XXX Elukoht: XXX Kostja XXX OÜ, registrikood XXX Aadress: XXX) Kostjate lepinguline esindaja Jurist Oksana Smirnova S.O.L.A. Company OÜ Majaka 26-207, 11412 Tallinn E-post: smirnova@oksola.com Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-13-14232/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 järgi lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lg-s 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab praegusel juhul kostja avalduse (taotluse) menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs late payment of fees unfair terms capacity to incur bill liability party costs of attorney contractual obligation clause
AI generated
2-13-21324/46
Rahuldada kostja Aktsiaselts XXX 11.
2-09-15316/92
Tartu Maakohtu 05.06.2013 kohtuotsusega rahuldas kohus S.
2-12-240/56
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-240 Menetlustoiming Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX ja XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Taotluse esitaja ja taotluse liik XXX avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: vandeadvokaat Neve Uudelt (Advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous, e-post arne.ots@rln.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja esindaja: XXX (OÜ XXX, XXX; e-post XXX)
2-14-9655/58
Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks täies ulatuses.
2-14-55620/56
Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-55620, XXX, XXXja XXXhagi XXXvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 014/2014/634.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-14232

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Velmar Brett Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-14232 Tsiviilasi XXXhagi XXX OÜ vastu saamatajäänud töötasu 2052 euro nõudes Tsiviilasja hind 2052 eurot Menetlustoiming Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Hageja XXX, isikukood XXX Elukoht: XXX Kostja XXX OÜ, registrikood XXX Aadress: XXX) Kostjate lepinguline esindaja Jurist Oksana Smirnova S.O.L.A. Company OÜ Majaka 26-207, 11412 Tallinn E-post: smirnova@oksola.com Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX OÜ taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX OÜ kasuks välja XXX menetluskuluna õigusabikulud summas 300 eurot.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK XXX (hageja) esitas 27.03.2013 Harju Maakohtule hagi XXX OÜ (kostja) vastu saamatajäänud töötasu 2052 euro nõudes.

Harju Maakohus jättis 24.10.2013 otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Nimetatud otsus jõustus 10.12.2013.

2-13-14232

09.12.2013 esitas kostja kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palus mõista hagejalt enda kasuks välja õigusabikulud 300 eurot. Kostja täiendas oma taotlust 15.04.2014 ning teatas kohtule, et tema esindamisele kulus 4 tundi, lähtudes õigusabi tunnihinnast 75 eurot. Samuti teatas kostja, et arve õigusabi kohta oli väljastatud ilma käibemaksuta.

Kohus edastas 14.01.2014 kirjaga menetluskulude kindlaksmääramise taotluse hagejale ning andis talle 10 päeva kirja kättesaamisest alates vastuväidete esitamiseks. Taotlusele vastuväiteid esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 järgi lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lg-s 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab praegusel juhul kostja avalduse (taotluse) menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 1 toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. Tulenevalt TsMS § lg-st võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Velmar Brett kohtunik