1-14-3500/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-3500 (14240101464) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON- R IPBÜKE Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa Kaido KOOGA t Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2014 Kriminaalasi

N.V

- süüdistus

Karistus seadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.V

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel vene el, keskharidus ke ,

elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada N.V Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane N.V kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada N.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on N.V §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt N.V-le

määrata te lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa eest ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine kohtuistungi

l 30 €, käibemaks 6 €).

V N.V-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256

266 (kakssada kuuskümmend kuus) -5 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25

senti, Krimin (vandeadvokaat aalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kaitsja (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus le menetluses makstud tasu eest eurot riigituludesse.

36 (kolmkümmend kuus)

Sundraha ja menetluskulud tuleb N.V

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.04.2014.

Süüdistus

N.V süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.04.2014 kell 00.53 Ida- Virumaal Jõhvi – sel kilomeetril mootorsõidukit rimärk Vasknarva tee 1- xxx (regist

xxx) kellel tuvastati

ja tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr

ARDM-0070 alkoholi sisaldus 0,9 mg/l ning keda vastavalt väljahingatavas õhus Liiklusseaduse §69 lg.

1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks

4 p. isikuks.

Oma tegevusega pani N.V mise joobeseisundis, toime mootorsõiduki juhti s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi , statav N.V ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 21.04.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb

KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristus a en tuleb N.V-lt

3 kuud. ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurd palus N.V e,

Kar

S §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav N.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

N.V-le juhtis 18.04.2014 kell 00.53 on esitatud süüdistus selles, et ta Ida- Vasknarva tee 1-sel kilomeetril joobes. Virumaal Jõhvi – mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. ARDM- oholisisalduse 0070 tuvastati süüdistataval alk lõplikuks mõõtetulemuseks 0,9 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et N.V tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas.

Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 3 kuud.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav

N.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 21.04.2014 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova s tav N.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik