2-14-1483/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-1483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2014.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-14-1483 Tsiviilasi

XXX(X ) hagi AS XXX vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX , XXX ); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ramon Rask (Advokaadibüroo Rask, Toompuiestee 33A, Tallinn 10149; telefon: 6180820; e-post: menetlus@rask.ee); Kostja: AS XXX (registrikood XXX , XXX ).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ja AS XXX (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-14-1483 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. AS XXX avaldab 24.04.2014 või juhul, kui selleks kuupäevaks ei ole jõustunud kompromissi kinnitav kohtumäärus, siis hiljemalt 5 tööpäeva jooksul tööpäeval pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist XXX Internetiportaalis samas formaadis ja rubriigis, milles avaldati Artikkel alljärgneva õienduse pealkirjaga „XXX AS vabandab XXXees“: „09.12.2013 avaldas XXX artikli pealkirjaga „XXX : XXXtungis mu korterisse, otsis mingit sauna ja tõukas ukse avanud inimest“. XXX , olles artikli avaldamise järgselt tutvunud artiklis kirjeldatud sündmusi kajastavate tõenditega, on seisukohal, et avaldatu tõele vastavus ei ole leidnud kinnitust, mistõttu peab põhjendatuks eemaldada artikkel ja sellele lisatud kommentaarid“.

2-14-1483

1.3. Pooled täpsustavad, et „samas formaadis ja rubriigis“ tähendab mh seda, et: a. Avaldus on avaldamise päeval AS XXX poolt hallatava veebiväljaande (www.XXX .ee) esilehel asuval avalehe tekstiribal nähtav ajavahemikul kl 8:00-st kuni 20.00-ni; b. Pärast seda on avaldus kättesaadav eelnimetatud AS XXX poolt hallatava veebiväljaande (www.XXX .ee) arhiivis vähemalt 1 aasta avaldamisest; c. Avaldusele lisatakse foto, mille esitab hageja ning kooskõlastab kostjaga

1 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest. 1.4. XXX ei taasta ligipääsu Artiklile. 1.5. Pool ei avalda ega kommenteeri käesolevat kohtuasja, sh kompromissi aluseks olevaid asjaolusid ja kompromissi sisu, kolmandatele isikutele ilma teiste poolte eelneva nõusolekuta. Samuti kohustuvad pooled alates kompromissi sõlmimisest hoiduma kolmandate isikute ees teise poole tegevuse arvustamisest ja halvustamisest. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu. 1.6. Tsiviilasja nr 2-14-1483 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1483. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi p-le 1.6. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see OÜ Advokaadibüroo RASK (registrikood 12320552) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo RASK 14.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900078444 riigilõivu summas 500 eurot selgitusega „riigilõiv XXXhagiavalduselt AS XXX vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju hüvitamise nõudes“. Tasutud riigilõiv laekus 20.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2-14-1483

Harju Maakohtu menetluses on XXX(X ) hagi AS XXX vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 16.04.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

2-14-1483

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-1483 tasutud riigilõivust, so summas 250 eurot. Hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo RASK 14.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900078444 riigilõivu summas eurot selgitusega „riigilõiv XXXhagiavalduselt AS XXX vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju hüvitamise nõudes“. Tasutud riigilõiv laekus 20.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik