1-14-3508/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-3508 (14240101463) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON- R IPBÜKE Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa

t Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2014 Kriminaalasi

E.R-i süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.R

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus

põhi , elukoht xxx Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada E.R ustiku §424 järgi ning mõista di Karistussead

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata E.R-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada taotlus, ma poolt E.R-ile vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI määrata te

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa lemise

eest ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine

kohtuistungi

l 30 €, käibemaks 6 €).

V

älja mõista E.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti

266 (kakssada kuuskümmend kuus) , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) ) kohtueelses menetluses makstud

eurot ja kaitsja ) kohtulikus menetluses makstud

le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV tasu eest eurot riigituludesse.

36 (kolmkümmend kuus)

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot 25 senti tuleb E.R tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 75 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb

E.R

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides

maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.04.2014.

Süüdistus

E.R-i süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx xxx xxx Sola xxx) kellel

na ja

tuvastati

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,75 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse väljahingatavas õhus

§69 lg.

1 sätetele loetakse alkoholijoobes o

4 p. levaks isikuks.

Oma te

mise joobeseisundis, gevusega pani E.R toime mootorsõiduki juhti s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi E.R , statav ja tema kaitsja

vandeadvokaat 21.04.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb

KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurd palus E.R e, KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav E.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Nikolai Rõžov

see kinnitada. Seoses sellega, et süüdistatava töötasu ei ole suur, palus kaitsja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

E.R-ile tud süüdistus selles, et ta on esita juhtis xxx

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuv

astati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,75 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et E.R rS §424 järgi süüdi tunnistada. tuleb Ka

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kol meaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas.

Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega osaliselt ja määrab kriminaalmenetluse kulude tasumise ajaks 3 kuud.

Süüdistatav E.R

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 21.04.2014 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova s ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdistatav E.R-i aat Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik