Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50508/8 AI generated

3-14-50508/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50508/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 11. aprillil 2014 N.Li venekeelne kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 516 eurot seoses tema etapeerimisega Tallinna Vanglasse, kus teda hoiti väidetavalt ebainimlikes tingimustes. Vastuses kohtu 14. aprilli 2014 teabenõudele teatas Tallinna Vangla, et N. L. esitas 27. märtsil 2014 Tallinna Vanglale venekeelse kahju hüvitamise taotluse. Tallinna Vangla andis 8. aprillil 2014

Legislator headnote

AI generated

3-14-50508/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb kahjunõude esitamiseks läbida VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

Keywords

AI generated
capacity to pursue debt enforcement performance in lieu of fulfillment filing of a claim medical necessity credibility requirements procedural requirement
AI generated
3-17-1314/9
21.06.2017.a saabus Tartu Halduskohtule A.S.i 17.06.2017.a kaebus Viru Vangla 15.06.2017.a vastuse nr 6-16/59-2, 6-16/50-2 (tl 13, edaspidi vaidlustatud vastus) õigusvastasuse tuvastamise ja tühistamise ning kaebajale tekitatud 15 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Vaidlustatud vastusega loobus vangla vastamast kaebaja 08.05.2017.a ja 06.06.2017.a venekeelsetele pöördumistele. Vangla tugines märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadusele. Kaebaja esitas kaebuses taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
3-16-19/9
S esitas 21.12.2015 Viru Vanglale venekeelse pöördumise nr 6-10/46753-1.
3-21-436/10
X esitas Tallinna Vanglale vaidena pealkirjastatud võõrkeelsed pöördumised, mis registreeriti numbritega 5-15/21/50-1; 5-15/21/51-1; 5-15/21/52-1; 5-15/21/53-1; 5-15/21/54-1; 5-15/21/55-1; 5- 15/21/70- 1; 5-15/21/71-1; 5-15/21/72-1; 5-15/21/73-1; 5-15/21/74-1; 5-15/21/75-1; 5-15/21/76-1; 5-15/21/77-1; 5- 15/21/78-1; 5-15/21/79-1; 5-15/21/80-1; 5-15/21/81-1; 5-15/21/82-1; 5-15/21/83- 1; 5-15/21/84-1.
3-23-1349/13
X (kaebaja) esitas 8. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 6. aprilli 2023. a vaideotsuse nr 6-12/116-2 peale (registreeritud haldusasjana nr 3-23-1063). Kaebaja väidab järgmist. Vangla tagastas tema pöördumise ebaõigesti, tuginedes põhjendamatult järeldusele, et kinnipeetav on võimeline esitama avaldusi ja muid pöördumisi eesti keeles. Samuti ei tagastanud vastustaja kaebajale tema venekeelset pöördumist füüsiliselt. Kaebaja eesmärgiks on taotluse sisuline lahendamine ja selleks tuleb pöördumine tõlkida, sest kaebaja eesti keele oskus ei ole piisav ning tal puuduvad vahendid tõlke korraldamiseks. Samuti peaks vangla pöördumise tagastamisel selle ka füüsiliselt kaebajale üle andma, et tal oleks võimalik seda sõnaraamatu abil tõlkida. Lisaks märgib kaebaja, et vangla peaks teda aitama, kui tema oskused ei ole eestikeelse pöördumise esitamiseks piisavad.
3-22-1998/17
X (kaebaja) esitas 08.07.2022 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist 3000 euro ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-14-50508 Määruse kuupäev

22. aprill 2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L.i kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas eurot seoses ebainimlikes tingimustes hoidmisega Resolutsioon

1. Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-14-50508.

2. Määruse ärakiri (tõlge vene keelde) saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 11. aprillil 2014 N.Li venekeelne kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 516 eurot seoses tema etapeerimisega Tallinna Vanglasse, kus teda hoiti väidetavalt ebainimlikes tingimustes.

2. Vastuses kohtu 14. aprilli 2014 teabenõudele teatas Tallinna Vangla, et N. L. esitas 27. märtsil 2014 Tallinna Vanglale venekeelse kahju hüvitamise taotluse. Tallinna Vangla andis 8. aprillil 2014

N. L. kahjunõudes esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja. Vangla osutas, et ei menetle võõrkeelseid pöördumisi, mistõttu peab taotleja ise enda pöördumise tõlkima või esitama vanglale taotluse võõrkeelse pöördumise tõlkimisse saatmiseks. Vangla vastuse kohaselt ei ole N. L. esitanud Tallinna Vanglale taotlust kahjunõude tõlkimisse saatmiseks ega kahjunõude tõlget. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb kahjunõude esitamiseks läbida VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

4. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt on N. L. esitanud Tallinna Vanglale kahjunõude, mis eeldatavasti tagastatakse selle esitajale põhjusel, et N. L. ei ole esitanud kahjunõude eestikeelset tõlget ega ka avaldust selle tõlkesse saatmiseks. Kohtul ei ole alust Tallinna Vangla vastuse tõelevastavuses kahelda. Vaatamata sellele aga ei saa kohus hüvitamiskaebuse osas VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust läbituks lugeda, kuna käesoleval hetkel ei ole N. L. kahjunõuet veel vangla poolt tagastatud ning järelikult on see jätkuvalt Tallinna Vangla menetluses. Seega on kaebaja kohtu poole pöördunud ennatlikult.

5. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et N. L. ei ole kaebuses esitatud kahju hüvitamise nõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

6. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus N. L. kaebuse haldusasjas 3-14-50508.

7. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

8. Kaebaja on esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. Kuna kohus tagastab N. L. kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik