2-14-9835/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-9835

Tsiviilasi osaühingu XXX hagi osaühingu XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

4 791.29 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); kostja osaühing XXX(registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX. e-post XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (e-post: info@sadekov.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu XXX ja osaühingu XXXvaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-14-9835 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2. Osaühing XXX(registrikood XXX) tunnistab täitmata kohustust osaühingu XXX (registrikood XXX) ees summas 2 010 (kaks tuhat kümme) eurot ning kohustub selle tasuma alates 10.05.2014 iga kuu 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 335 euro suuruste maksetega 6 (kuue) kuu jooksul osaühingu XXX arveldusarvele nr XXX aktsiaseltsis Swedbank.

3. Juhul, kui osaühing XXXviivitab käesolevas kompromissis fikseeritud kohustuse täitmisega, on osaühingul XXX õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist suuruses 0,25% päevas ning koguvõla jäägi kohest tasumist.

2-14-9835

4. Pool ei avalda ega kommenteeri käesolevat kohtuasja, sh kompromissi aluseks olevaid asjaolusid ja kompromissi sisu, kolmandatele isikutele ilma teise poole eelneva nõusolekuta. Samuti kohustuvad pooled alates kompromissi sõlmimisest hoiduma kolmandate isikute ees teise poole tegevuse arvustamisest ja halvustamisest. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

5. Tsiviilasja nr 2-14-9835 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühingu XXX hagis osaühingu XXXvastu võla nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja poolt 14.02.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 29000072123 makstud riigilõivust 325 eurot pool ja kanda tagastamisele kuuluv raha summas 162.50 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) osaühingu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, XXX , tsiviilasi nr 2-14-9835“.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu XXX hagi osaühingu XXXvastu võla nõudes.

Pooled on 21.04.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu XXX hagi osaühingu XXXvastu võla nõudes.

2-14-9835

Pooled on 21.04.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) kalendripäeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tsiviilasjas 14.02.2014 tasunud riigilõivu kokku 325.

Hageja taotleb 21.04.2014 allkirjastatud kompromissilepingus menetluses tasutud riigilõivust poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 162.50 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, XXX , tsiviilasi nr 2-14-9835“.

Merike Varusk kohtunik