1-14-2750/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2750 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Renar Riitsaar süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Renar Riitsaar isikukood: 39603222727; elukoht: XXXX varasem kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud ühel korral; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.12.2013. a Kaitsja Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Renar Riitsaar KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Renar Riitsaare poolt eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.12.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Renar Riitsaarele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Renar Riitsaar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Renar Riitsaarele kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld -tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Renar Riitsaarelt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus ) eurot ja 25 senti kaitsjatasu 96(üheksakümmend kuus) eurot, postikulu 2(kaks) eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning Renar Riitsaarel tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Renar Riitsaart süüdistatakse selles, et 23.12.2013. a kella 02.00 paiku juhtis ta Tartu maakonnas Luunja vallas Salu teel ja Gaasimaja teel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX olles seejuures alkoholijoobe seisundis. Sellega pani Renar Riitsaar toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et Renar Riitsaar tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel taotleb prokurör, et karistusaja hulka arvatakse Renar Riitsaare poolt eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.12.2013. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõistakse talle 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 taotleb prokurör, et mõistetud karistust ei pöörataks täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Renar Riitsaar , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Renar Riitsaar taotles menetluskulude nõude ajatamist aastale, sest tal puudub sissetulek, ta on õpilane. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Renar Riitsaar väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Renar Riitsaar süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

532.50 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 96 eurot

• Postikulu 2, 61 eurot

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel kaitsja taotluse menetluskulusundraha nõudevähendamiseks , tulenevalt sellest , et süüdistataval puudub praegu sissetulek, ta on õpilane. Kohus nõustub ka prokuröri seisukohaga selles, et alaealise puhul ei saanud kiirmenetlust, millega kaasneb poole sundraha väljanõue , läbi viia. Kohus vähendab sundrahanõuet poolele, jättes pool sundrahast, s.o. 266, 25 eurot välja mõistmata. Kohus ajatab menetluskulude nõude ühele aastale igakuise maksekohustusega.

Kohtunik