1-14-2611/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2611

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Tõlk Natalja Tselikova

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi L.R süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.R isikukood: XXX; elukoht: XXXX

varasem kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Advokaat Aivar Kello riigi õigusabi koras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.R KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.R-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.01.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista L.R-ile 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui L.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. L.R viia juhiload viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ARK-i elukohajärgsesse büroosse.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.R-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532(viissada kolmkümmend kaks)eurot ja

50 senti, kaitsjatasu 144(ükssada nelikümmend neli ) eurot, postikulu 2(kaks) eurot ja 61 senti.

KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 6 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

L.R süüdistatakse selles, et 01.01.2014. a kella 07.58 paiku juhtis ta Tartus

Narva mnt 25 maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, olles seejuures alkoholijoobe seisundis.

Sellega pani L.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et L.R tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel taotleb prokurör, et karistusaja hulka arvatakse L.R-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.01.2014. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõistetakse talle 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 taotleb prokurör, et mõistetud karistust ei pöörataks täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör, et L.R-ilt võetakse lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav L.R , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtuistungil selle juurde: kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja Aivar Kello ja prokurör Margit Pärn jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.R väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb L.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kokkuleppega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 144 eurot. postikulu 2, 61 eurot

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel L.R-i taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks 6 kuule, tulenevalt L.R-i majanduslikust olukorrast.

Kohtunik