2-13-58967/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-58967

Tsiviilasi Creditreform Eesti osaühingu hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

471.30 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Creditreform Eesti osaühing (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Olga X (e-post: XXX); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX. e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Creditreform Eesti osaühingu ja XXX vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXX tasub Creditreform Eesti osaühingule hagis taotletud põhinõude

322.76 eurot, pool hageja tasutud riigilõivust 37.50 eurot ja hageja õigusabikulud

162.50 eurot, kõik kokku summas 522.76 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank aktsiaseltsis hiljemalt 01.10.2015.

2. Kostja XXX tasub punktis I.1 märgitud summa igakuiste osamaksetena alates 01.05.2014, kandes iga kuu esimeseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis vähemalt 30 eurot.

3. Kostja XXX poolt punktis I.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma Creditreform Eesti osaühingule viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Kostja XXX poolt punktis I.2 märgitud vähemalt kolme osamakse tasumisega viivitamise korral on Creditreform Eesti osaühingul õigus koheselt sisse nõuda

2-13-58967

kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Creditreform Eesti osaühingu hagis XXX vastu võla nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti osaühingu hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 21.04.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Harju Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti osaühingu hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 21.04.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

2-13-58967

teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud, mistõttu muus osas tuleb jätta menetluskulud poolte enda kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Merike Varusk kohtunik